8664cea3-32fa-49cf-97a2-b973ebbdd5c5 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A20.-55-761/2017Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00355-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9; 21.9.10 (S)  ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 31 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T. K. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė :            pareiÅ¡kėjas T. K. praÅ¡o sutrumpinti Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ vieneriems metams, kadangi atimtos teisės vairuoti transporto priemones laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė, praėjo daugiau kaip pusė paskirtosios administracinės nuobaudos laiko, paskirtÄ 289 € baudÄ sumokėjo.

PareiÅ¡kėjas nurodo, jog dirba UAB „Arsavila“, todėl jam vairuotojo pažymėjimas labai reikalingas pilnam darbinių pareigų atlikimui. Jis suprato savo poelgio neatsakingumÄ , dėl savo veiksmų gailisi ir pasižada ateityje daugiau administracinių teisės pažeidimų nebedaryti.IÅ¡ pridėtos administracinės teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-424-761/2016 medžiagos nustatyta, kad Å ilalės rajono apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. nutarimu T. K. yra nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 d. 289 € bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už tai, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,64 promilės. IÅ¡ 2017-01-15 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK pateikto iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, kad administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas T.

K. vykdomas nuo 2016-06-20 iki 2017-06-19. PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, bet neprivalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

IÅ¡ T. K. pateiktų dokumentų matyti, kad jis yra atestuotas pagal privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ (b. l. 4), paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjęs (b. l. 6), darbdavio UAB „Arsavila“ charakterizuojamas teigiamai (b. l. 5). Savo praÅ¡ymÄ argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas iÅ¡vadas ir pasižada ateityje laikytis teisės aktų reikalavimų. Be to, be vairuotojo pažymėjimo negali tinkamai atlikti savo darbo pareigų. Tačiau tai negali bÅ«ti laikoma iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai Å¡velninančios jo atsakomybę.

Viena iÅ¡ bÅ«tinųjų ATPK 329 straipsnyje numatytų sÄ lygų yra ta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nebÅ«tų padaręs teisės pažeidimo. IÅ¡ 2017-01-15 Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono PK iÅ¡raÅ¡o apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus nustatyta, jog T. K. 2016 m. spalio 6 d., t. y. specialios teisės atėmimo laikotarpiu, už mokesčių administratoriaus nurodymo nevykdymÄ buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su nurodymu, kurį jis 2016 m. spalio 14 d.

įvykdė, t.y. sumokėjo 7 eurų dydžio baudÄ . Tačiau tai, jog M. K. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas ir bauda sumokėta, jokiu aspektu nepanaikina administracinio teisės pažeidimo padarymo fakto, nubaudimo fakto ar asmens kaltės padarius pažeidimÄ . Administracinio nurodymo suraÅ¡ymas, pagal jo esmę žymiai Å¡velnina pažeidėjo padėtį administracinio teisės pažeidimo teisinio įvertinimo atžvilgiu, tačiau administracinio nurodymo faktÄ vertinimo aspektu nėra jokio teisinio pagrindo prilyginti visiÅ¡kam įvykio ir kaltės eliminavimui.

Asmuo įvykdydamas administracinį nurodymÄ , pripažįsta pažeidimo padarymo faktÄ ir savo kaltę, todėl laikomas padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ nepriklausomai nuo to, ar jam administracinė nuobauda paskirta nutarimu, ar į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ buvo įraÅ¡ytas administracinis nurodymas. Administracinis nurodymas yra suraÅ¡omas tik asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ . Nėra jokio teisinio pagrindo laikyti, kad asmuo įvykdęs administracinį nurodymÄ , yra laikomas nepadariusiu administracinio teisės pažeidimo ar nebaustu administracine tvarka (Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 5 d. nutartis byloje Nr. ATP-1242-658/2014, Panevėžio apygardos teismo 2014 m. sausio 31 d. nutartis Nr. ATP-31-134/2014).

Taigi T. K. neįvykdžius vienos iÅ¡ ATPK 329 straipsnyje numatytų bÅ«tinų sÄ lygų, t. y. asmuo teisės vairuoti atėmimo metu turi bÅ«ti nepadaręs teisės pažeidimo, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimas negalimas. Atsižvelgiant į tai, T. K. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu, n u t a r i a : T. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Osvaldas Briedis