8664bdc1-02ba-4dfd-bae3-650f500c188e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-15256-1004/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07104-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2; 3.1.7.8; 3.2.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys E. P., valstybės įmonė Turto bankas ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjas E. P. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog per tris mėnesiu nuo senelio A. A. P., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jis priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. A. P., kuris 2011-06-07 testamentu priklausiusį turtÄ (butÄ , esantį (duomenys neskelbtini)) paliko pareiÅ¡kėjui. Po pareiÅ¡kėjo senelio mirties liko turtas, kurį sudarė butas, esantis (duomenys neskelbtini), bei įvairÅ«s kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Pažymėjo, jog butas yra registruotas A. A. P. nuosavybe. PaaiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kėjas priėmė senelio palikimÄ pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti (Å¡iuo metu yra laikinai iÅ¡vykęs dirbti į užsienį, tačiau grįžęs visada ten apsistoja, t. y. gyvena, naudojasi ir prižiÅ«ri visÄ turtÄ , moka mokesčius už paslaugas).

Tvarkė ir naudojosi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais senelio daiktais: buities prietaisais, baldais, knygomis ir kita. Visus Å¡iuos daiktus taip pat priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas yra A. A. P. anÅ«kas ir testamentinis įpėdinis. Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas sukeltų teisines pasekmes – pareiÅ¡kėjas galėtų realizuoti paveldėjimo teisę ir priimti palikimÄ po A. A. P. mirties.

3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiÅ¡kai ir pilnai iÅ¡nagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad E. P. priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti, suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taraus pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo patenkinimui. Prašė pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra.

4. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad nėra pradėjusi palikimo perėmimo veiksmų į A. A. P. turtines teises ir turtÄ , likusį po jo mirties, taip pat nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjo palikimo perėjimÄ valstybei. SprendimÄ praÅ¡o priimti teismo nuožiÅ«ra.

5. Suinteresuotas asmuo E. P. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.

6. Apie iÅ¡keltÄ bylÄ , bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ 2021 m. gruodžio 20 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 20 – 21). PareiÅ¡kimas tenkintinas.

7. Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad A. A. P. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad A. A. P. mirė ištuokoje, vaikas yra E. P., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). Pareiškėjas E. P. (b. l.

4) yra A. A. P. anÅ«kas (b. l. 8 – 9). (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartimi A. A. P. įgijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas A. A. P. nuosavybe (b. l. 11). 2011-06-07 Testamentu A. A. P. visÄ nekilnojamÄ jį (butÄ , adresu (duomenys neskelbtini)) paliko E. P. (b. l. 6). Nėra duomenų, jog yra priimtas A. A. P. palikimas.

8. Teismas pritaria pareiÅ¡kėjo nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog jis po senelio A. A. P. mirties nesikreipė į notarÄ , nekilnojamas turtas buvo registruotas senelio nuosavybe, tačiau po senelio mirties įstatymo nustatytu terminu faktiÅ¡kai valdydamas priimtÄ turtÄ , priėmė jo palikimÄ , naudojosi senelio turtu dalimi, mokėjo komunalinius mokesčius, bute gyvena, kai grįžta iÅ¡ užsienio, tvarko ir naudojasi ne tik butu, bet taip pat ir bute likusiais senelio daiktais. Å ias aplinkybes patvirtina ir bylos raÅ¡ytiniai duomenys.

9. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

10. PareiÅ¡kėjo argumentus, kad jis po A. A. P. mirties (duomenys neskelbtini), senelio palikimÄ priėmė ir valdė, patvirtina Å¡ios bylos duomenys ir pareiÅ¡kėjo pateikti mokesčių už komunalines paslaugas (vandens ir Å¡ildymo tiekimo, bÅ«sto administravimo) mokėjimo faktÄ patvirtinantys dokumentai (b. l. 12 – 18), bei tai, kad dėl Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo prieÅ¡taravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).

11. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų visumos pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 448 straipsnis).

12. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo nustatyta tvarka gauti.

13. Byla vesta elektronine forma, todėl tik 4,48 Eur iÅ¡laidos dėl procesinių dokumentų siuntimo nepriteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei, nes jos nevirÅ¡ija nustatytos minimalios 5,00 Eur sumos (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), per tris mėnesius po senelio A.

A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui dėl palikimo nustatyta tvarka gauti. Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Vaidotas Narvidas