86622741-d68c-4e7b-8b94-e6e522c6d7e1 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-4013-797/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01405-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 8 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Edita Kavaliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės ,,Å iaulių energija“, veikiančios per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ ieÅ¡kinį atsakovams I. K., D. K. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė :

1. ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1093,82 Eur skolÄ , 25,36 Eur delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kadangi atsakovai nesumokėjo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o, atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jie per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

3. IÅ¡ pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise po 1/2 priklauso atsakovams. Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2007-12-18 buvo pasiraÅ¡yta sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė centralizuotai tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovų butÄ , o atsakovai Å¡iomis paslaugomis naudojosi. IeÅ¡kovė įsipareigojimus vykdė tinkamai, t. y. tiekė Å¡ilumos energijÄ , o atsakovai Å¡ilumos energijÄ naudojo, tačiau tinkamai mokesčių nemokėjo. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, kad atsakovai už laikotarpį nuo 2017-08-01 iki 2020-01-31 už suteiktas paslaugas liko skolingi ieÅ¡kovei 1093,82 Eur.

4. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti skolÄ iÅ¡ atsakovų solidariai. Civilinio kodekso 6.5 straipsnyje nustatyta, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas iÅ¡ jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), iÅ¡skyrus įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytus atvejus. Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis (CK 6.6 str. 1 d.). Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), atsakovams nuosavybės teise priklauso po 1/2 dalį, todėl teismas sprendžia, kad skola iÅ¡ atsakovų priteistina ne solidariai, o lygiomis dalimis (dalinė atsakomybė).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Å i norma taikoma ir aprÅ«pinant Å¡ilumos energija per jos tiekimo tinklus (CK 6.391 str.). IeÅ¡kovė vykdė savo pareigas tinkamai, užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė, nesumokėjo už suteiktas paslaugas ir pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.), todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistina 1093,82 Eur skola.

6. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistini 25,36 Eur delspinigiai.

7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos jos patirtos 34,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str., 93 str. 1 d.).

8. Kadangi atsakovų gyvenamoji, buvimo ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovams įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovų I. K., D. K. ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Šiaulių energija“, veikiančiai per Kuršėnų Å¡ilumos tinklų tarnybÄ , lygiomis dalimis 1093,82 Eur (vieno tÅ«kstančio devyniasdeÅ¡imt trijų eurų 82 centų) skolÄ , 25,36 Eur (dvideÅ¡imt penkių eurų 36 centų) delspinigius ir 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.

KitÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti. Atsakovams sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus.

Teisėja Edita Kavaliauskienė