2021-03-18 Nr. BB-1483-1-63-1-00224-2010-2 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1071/2021

Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00224-2010-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Arvydo Daugėlos (kolegijos pirmininko), Tomo Šeškausko ir Sigitos Jokimaitės, susipažinusi su nuteistojo A. P. ir jo gynėjo advokato Justo Vilio kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 24 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 24 d. nutartį dėl padarytų esminių BPK pažeidimų ir perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Jo nuomone, žemesnės instancijos teismai netinkamai vertino byloje esančius duomenis, neteisingai nustatė nusikalstamos veikos aplinkybes ir neteisingai inkriminavo A. P. BK 253 straipsnio 1 dalies bei BK 137 straipsnio 1 dalies nuostatas, be to apeliacinės instancijos teismas netinkamai interpretavo BPK 286 straipsnio turinį, tiek ir teismų praktiką šiuo aspektu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir (ar) padarytų esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde nurodomų BPK straipsnių nuostatų pažeidimai, galimai nepagrįstai inkriminuotos A. P. BK 253 straipsnio 1 dalyje, BK 137 straipsnio 1 dalyje apibrėžtos nusikalstamos veikos, grindžiamos teiginiais dėl netinkamai įvertintų byloje esančių duomenų, jų pagrindu netinkamai nustatytų faktinių bylos aplinkybių ir neteisingų teismo išvadų pripažįstant A. P. kaltu.

Atrankos kolegija pažymi, kad tokia kasatoriaus pozicija suponuoja naują byloje surinktų įrodymų vertinimą bei kitokių nei teismų sprendimais nustatytų aplinkybių nustatymą. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir bylos įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tik tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kasaciniame skunde neišdėstyti teisiniai argumentai nei dėl galimai padarytų esminių BPK nuostatų pažeidimų, nei dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo nuostatų nagrinėjant bylą žemesnės instancijos teismuose, kurie duotų pagrindą abejoti teismų priimtų sprendimų teisėtumu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. P. ir jo gynėjo advokato Justo Vilio kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Arvydas Daugėla

Tomas Šeškauskas

Sigita Jokimaitė