865f0379-e8a6-45be-b205-e5b263eb01d2 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-2708-598/2019

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00253-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. spalio 30 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Banga Bartkienė,

susipažinusi su administracinio nusižengimo byla, kurioje H. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose buvo gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje H. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2019 m. rugsėjo 20 d. apie 22.28 val. Jonavos r., Ruklos sen., Ruklos k., Šaudyklos-Karaliaus Mindaugo g., vairavo transporto priemonę Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 0,92 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes tokios teisės nėra įgijęs.

Administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

ANK 627 straipsnyje nurodyti pasiruoÅ¡imo nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ etape iÅ¡aiÅ¡kintini ir iÅ¡spęstini klausimai, t. y. <...> ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir kita administracinio nusižengimo medžiaga <...>. Todėl institucija (pareigÅ«nas), gavusi administracinio nusižengimo bylÄ , turi įvertinti, ar nėra kliūčių nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės, ar joje nėra trÅ«kumų dėl kurių negalėtų bÅ«ti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių nusižengimų bylų teisenos paskirties greitai ir objektyviai, visapusiÅ¡kai ir iÅ¡samiai iÅ¡tirti administracinius nusižengimus, tinkamai taikyti įstatymus <...> (ANK 563 straipsnis).

Pagal ANK 609 straipsnio nuostatas administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu, fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodoma: jo suraÅ¡ymo data ir vieta, tyrimÄ atlikusio ir protokolÄ suraÅ¡iusio asmens pareigos, vardas, pavardė; duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį (asmens vardas, pavardė, asmens kodas, adresas, darbo vieta, telefono numeris ir kt., užsienio valstybių piliečių gimimo metai); administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė; Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai, telefono numeriai ir kt.; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl administracinio nusižengimo, jo aplinkybių; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas neraÅ¡yti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolÄ raÅ¡antį pareigÅ«nÄ ; bylos nagrinėjimo data, laikas ir vieta, jei tai žinoma administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pageidavimu – jo praÅ¡ymas siųsti ir gauti procesinius dokumentus elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens reikalavimas nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, jei Å¡is reikalavimas buvo pareikÅ¡tas; kiti bylai iÅ¡nagrinėti bÅ«tini duomenys. Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje laikomasi pozicijos, kad pažeidimo (nusižengimo) esme laikytina administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) sudėties objektyviųjų požymių visuma. Tad nuo teisingo protokolo suraÅ¡ymo labai priklauso ir administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) bylos baigtis, administracinio teisės pažeidimo (administracinio nusižengimo) protokolas turi lemiamÄ reikÅ¡mę asmens kaltės nustatymui (Vyriausiojo administracinio teismo 2005 m. liepos 1 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1135/2005).

Teismui susipažinus su administracinio nusižengimo protokolu Nr. 20-ANR_P-82388-2019 matyti, kad administracinio nusižengimo protokole nėra nurodytas administracinėn atsakomybėn trauktino užsieniečio H. P. paaiÅ¡kinimas dėl nusižengimo padarymo. Be to, administracinio nusižengimo byloje nėra duomenų apie H. P. gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų H. P. nustatyto girtumo laipsnį (asmens blaivumo patikrinimo rezultatas ar alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenys). Taip pat nepateikti jokie duomenys, kurie patvirtintų aplinkybę, kad transporto priemonę H. P. vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Be kita ko, už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas, todėl itin svarbu nustatyti transporto priemonės Ford, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkÄ . Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad transporto priemonės savininkas yra AB „Šiaulių bankas“, tačiau teismui patikrinus VÄ® „Regitra“ duomenų bazę matyti, kad transporto priemonės savininku nurodytas juridinis asmuo – Hatcon Insaat Taahhut Ithalat Ihracat Limited Sirketi Lietuvos filialas, todėl Å¡i aplinkybė administracinio nusižengimo byloje turėtų bÅ«ti tikslinama, be kita ko, informuojant juridinį asmenį apie galimÄ transporto priemonės konfiskavimÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad administracinio nusižengimo byla teisminiam nagrinėjimui neparuoÅ¡ta, todėl byla grÄ Å¾intina institucijai administracinio nusižengimo protokolo trÅ«kumų Å¡alinimui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje H. P. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, grÄ Å¾inti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Banga Bartkienė