865dd4f9-92fa-4d80-970c-a3558d6ffb6b · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-262-167/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00102-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.2.4.8.1;1.1.6.3.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 2.3.6.4.6.; 2.10.2 . (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012-01-20Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, sekretoriaujant Ernestai Baltutienei,dalyvaujant prokurorei Lilijai Saldukienei,gynėjai advokatei Stanislavai Å ulcaitei,nukentėjusiajai J. P.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, gyv. . (duomenys neskelbtini), deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), LR pilietis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „B.M.C." suvirintoju, neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė : Kaltinamasis R. P. sukėlė fizinį skausmÄ .R. P. 2012 m sausio 15 d., apie 15.00 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko - M.

P., gim. 2000 m., akivaizdoje tampė nukentėjusiÄ jÄ J. P. už plaukų bei sudavė rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į kairį Å¡onÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai J. P. sukėlė fizinį skausmÄ .Kaltinamasis R. P. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-01-15 apie 15 val. bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, savo žmonai J. P. trenkė rankos kumščiu į Å¡onÄ , tampė jÄ už plaukų. Visa tai darė matant mažamečiui vaikui.

Savo elgesį vertina labai blogai. Pažada, kad ateityje tai nepasikartos. Taip pasielgė pirmÄ kartÄ . Žmonos atsiprašė. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo.Ä®rodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.IÅ¡dėstyti įrodymai, tai yra :- kaltinamojo R.

P. parodymai, - nukentėjusiosios J. P. parodymais, kuriuose ji parodė, kad santuokoje su vyru R. P. gyvena 11 metų bendrai abiem priklausančiame bute (duomenys neskelbtini), Å iauliuose kartu su vaikais M. P. gim. 2000-11-12 ir V. P. gim. 2005-07-06 dienÄ . 2012-01-15 dienÄ visi buvo namuose, vyras dienÄ gėrė, todėl atsikėlęs pradėjo prie jos kabinėtis, tarp jų įvyko žodinis konfliktas. Susiginčijus R. P. ranka griebė jai už plaukų bei rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į kairį Å¡onÄ .

Kambaryje tuo metu buvo sÅ«nus, jis labai iÅ¡sigando bei iÅ¡bėgo lauk iÅ¡ kambario į koridorių bei paskambino policijai. Anksčiau tarp jų bÅ«davo žodinių konfliktų, tačiau Å¡is įvykis pirmas kada vyras jÄ mušė. Dėl sužalojimų ji kreipėsi į teismo medikus. Civilinio ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje dėl turtinės ar neturtinės žalos nereiÅ¡kia (b.l. 19, 21-22).- 2012-01-15 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad neblaivus, agresyviai nusiteikęs R.

P. 2012-01-15 apie 15.36 val. adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai tampė savo žmonÄ J. P. už plaukų bei varė jÄ iÅ¡ buto (b. l. 3-5).- 2012-01-15 J. P. pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad 2012-01-15 apie 15.00 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose girtas vyras R. P., gim. 1977-12-25, be jokios priežasties jÄ pradėjo varyti iÅ¡ namų, tampė už plaukų ir ranka vienÄ kartÄ sudavė į kairį Å¡onÄ .- 2012-01-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios . (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, apžiÅ«ra (b. l. 9-13).- asmens blaivumo testas, 2012-01-15 16.19 val.

R. P. nustatytas girtumas 1,67 promilės (b.l. 25).Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. P. tyčiniais veiksmais, tampydamas nukentėjusiÄ jÄ J. P. už plaukų bei suduodamas rankos kumščiu vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajai į kairį Å¡onÄ , J. P. sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Å iuos duomenis patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ bei nukentėjusiosios parodymai, kuriuose ji nurodo, kad R.

P. tampė jÄ už plaukų ir sudavė vienÄ smÅ«gį jai kumščiu į kairio Å¡ono sritį. Minėtų duomenų visuma pakankama R. P. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes R. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. kaip fizinio skausmo sukėlimas.Kaltinamasis R. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, su nukentėjusiÄ jÄ J. P. susitaikė, žalos nėra ir praÅ¡o teismo atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. Nukentėjusioji kaltinamajam pretenzijų neturi.

Kaltinamasis pirmÄ kartÄ padarė nusikaltimÄ , kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai LR 11 straipsnyje. Tačiau nukentėjusiosios atsiprašė, kas rodo jo gailėjimÄ si dėl padarytos nusikalstamos veikos, prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimÄ , kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (b. l. 42), baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturintis (b. l. 49), dirbantis (b. l. 50), Pietinės policijos nuovados charakterizuojamas teigiamai (b. l. 48), todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant baudžiamojo įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, taikytinas LR BK 38 straipsnis ir R.

P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiÄ ja J. P.. Taip pat, teismo nuomone, atleidžiant kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiant jį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , tikslinga R. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę –  dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72 (2 ) str.).Kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - panaikintina.Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Civilinių ieÅ¡kinių nėra.Daiktinių įrodymų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,             n u s p r e n d ė : R. P., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ R. P. atžvilgiu nutraukti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 3 p., 72 (2) str., R.

P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programoje. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, panaikinti.Ä®spėti R. P., kad jei per vienerius metus padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas. Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Alfredas Vilbikas