Legislator Case Law & Legislation
865c38fb-49b3-4ee1-8f14-e6e633fe5a2a AI generated

865c38fb-49b3-4ee1-8f14-e6e633fe5a2a · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 865c38fb-49b3-4ee1-8f14-e6e633fe5a2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant B. A.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, vedęs, dirbanti(duomenys neskelbtini) s, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir                                                     n u s t a t ė :2011-12-07, apie 14.47 val.

Legislator headnote

AI generated

865c38fb-49b3-4ee1-8f14-e6e633fe5a2a · Kretingos rajono apylinkės teismas: A. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Rotušės 15, Kretingos m., smulkiosios vagystės bÅ«du pagrobė 19,99 Lt vertės prausiklį „GARNIER“, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..B. A. paaiÅ¡kino, kad kosmetinį prausiklį pagrobė iÅ¡ parduotuvės, tačiau negali paaiÅ¡kinti savo elgesio priežasčių. B. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties prisipažinimu, poėmio aktu.B.

Keywords

AI generated
bank guarantee claim event insufficiently substantiated grievance sale by sample irregular pledge petty property offence minor offence
AI generated
3629bf2e-d19d-4ed2-8152-d24bd26b7dfb
Administracinė byla Nr. A2.2.-371-639/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00122-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1., 39.2., 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6576679 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: B. B. 2012 m. sausio 9 d. apie 14.50 val. iÅ¡ Taikos pr.66a, Klaipėdoje, esančios parduotuvės „NORFOS MAŽMENA“ pavogė prekių, kurių vertė 11,50 Lt.
440bba86-47ab-4979-9dd4-26d473e44a0c
Administracinė byla Nr. A2.2.-12787-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-12332-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs B. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. A. 2014-10-09, apie 15:45 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame Sausio 13-osios g. 2, Vilniuje, paėmė maisto prekių už 4,97 Lt, jas suvalgė ir iÅ¡gėrė ir už prekes nesumokėjo.
ccf25a1f-d044-41ec-936c-a4d13d62fbe0
G.,iÅ¡nagrinėjusi B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     B. G. 2012-11-20 apie 11.10 val., iÅ¡ parduotuvės „Vasaris“, AukÅ¡taičių g. 88, Panevėžio m., pavogė prekę už 24,19 Lt. Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį.
5cc96301-e67c-400e-b829-410dd8be4029
Administracinė byla Nr. A2.2.-1958-497/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01258-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario mėn. 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,- G. B. 2014-01-25, apie 15.45 val. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, M.
4780ce1e-7049-4028-be31-e7b05d022af5
Administracinė byla Nr                        Administracinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                  Administracinė byla Nr.A2.2.-558-474-2011                                                 Proceso Nr.4-25-3-00552-2011-0                                                              Procesinio sprendimo kategorija:41.; 41.1., (S)    52.3.

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 12 d.Kretinga   Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,dalyvaujant B. A.,iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, vedęs, dirbanti(duomenys neskelbtini) s, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir                                                     n u s t a t ė :2011-12-07, apie 14.47 val.

B. A. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio Rotušės 15, Kretingos m., smulkiosios vagystės bÅ«du pagrobė 19,99 Lt vertės prausiklį „GARNIER“, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..B. A. paaiÅ¡kino, kad kosmetinį prausiklį pagrobė iÅ¡ parduotuvės, tačiau negali paaiÅ¡kinti savo elgesio priežasčių. B. A. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties prisipažinimu, poėmio aktu.B.

A. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. teisingai. B. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dirba, gauna nedidelį darbo užmokestį, iÅ¡laiko studentÄ sÅ«nų, ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi,, todėl jam skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str. teismas                                                  n u t a r ė :B.

A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 300 (trijų Å¡imtų) Lt bauda.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutarimÄ priėmusį teismÄ .            Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ Â Â ( apie sumokėtÄ baudÄ ) bÅ«tina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Teisėjas                                                                                                    Valdas AlÅ¡ka         NutarimÄ gavau                                                                                            B.

A.