Legislator Case Law & Legislation
865be496-e83e-48de-99fb-efeefd35f85b AI generated

865be496-e83e-48de-99fb-efeefd35f85b · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 865be496-e83e-48de-99fb-efeefd35f85b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10020,25 Eur skolos, 1257,59 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2004-02-02 Å¡ilumos energijos termofikacinio vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį (toliau – Sutartis)  ir 2006-11-30 pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 1) teikia atsakovei VieÅ¡ajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ilumos energijÄ ir vykdo Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ , o atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ privalo apmokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytais terminais, pagal atsakovo apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų, atsakovė Å¡ių sutartinių prievolių nevykdė ir pagal apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ ieÅ¡kovui įsiskolino 10020,25 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

865be496-e83e-48de-99fb-efeefd35f85b · Biržų rajono apylinkės teismas: Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir Sutarties 6.2 p., Sutarties 1 3.5. p. numatyto 0,2 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ bendroje sumoje 1257,59 Eur. Duomenų, jog skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ atsakovės ieÅ¡kovui yra sumokėta, byloje nėra.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
educational needs procedural costs school fee contribution necessary expense child protection costs approximate cost estimate
AI generated
33194805-4dca-4e4b-b319-b7791ff4bb85
Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 707,14 Eur skolos, 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas 419,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2018 m. kovo mėn. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovas įsipareigojo atsakovei pristatyti ir perduoti prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti ieÅ¡kovo pristatomas prekes ir už jas sumokėti iki PVM sÄ skaitose faktÅ«rose nurodyto laikotarpio.
6cedbca6-9267-47f3-8842-95c798302a02
Už ieškovės atliktus darbus atsakovė atsiskaitė tik iš dalies.
2d4cb85b-337b-44ac-92aa-751abd1b730c
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 388,39 Eur skolos, 321,06 Eur delspinigių, 8 proc.
d2ab3f02-8efb-4fd4-95cb-d1813a33b7c1
V., n u s t a t ė:                IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 596,24 Eur skolos, 3,22 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 599,46 Eur skolos, 5 % dydžio metines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovės pateiktais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: vartojimo paskolos sutartimi Nr. 2475630, reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo, praneÅ¡imais dėl sutarties nutraukimo, nustatyta, kad atsakovui buvo suteikta 596,24 Eur paskola, kurios atsakovė nemokėjo.
74cf5b00-42aa-4018-9462-38981a639ed3
Panevėžys               Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Arvydas Jasonas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB Å iaulių bankas ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo.                           Teismas n u s t a t ė :  ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3552,39 Eur skolÄ (3013,88 Eur kredito skola, 440,33 Eur palÅ«kanos, 98,18 Eur delspinigiai), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-765-434/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00459-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.; 2.6.11.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.4(S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 27 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lenauda“ ieÅ¡kinį atsakovei VieÅ¡ajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.                          Teismas n u s t a t ė :

         IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 10020,25 Eur skolos, 1257,59 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas pagal 2004-02-02 Å¡ilumos energijos termofikacinio vandens tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį (toliau – Sutartis)  ir 2006-11-30 pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis 1) teikia atsakovei VieÅ¡ajai įstaigai „(duomenys neskelbtini)“ Å¡ilumos energijÄ ir vykdo Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ , o atsakovė už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ privalo apmokėti ieÅ¡kovui sutartyje nustatytais terminais, pagal atsakovo apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas. Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų, atsakovė Å¡ių sutartinių prievolių nevykdė ir pagal apmokėjimui pateiktas sÄ skaitas-faktÅ«ras: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ ieÅ¡kovui įsiskolino 10020,25 Eur sumÄ .

Kadangi atsakovė laiku neapmokėjo ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ , ieÅ¡kovas pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės ir Sutarties 6.2 p., Sutarties 1 3.5. p. numatyto 0,2 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ bendroje sumoje 1257,59 Eur. Duomenų, jog skola už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ atsakovės ieÅ¡kovui yra sumokėta, byloje nėra.             Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 str. 1 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. ir 6.200 str. nuostatas kiekvienas asmuo privalo savo sutartines prievoles vykdyti tinkamai, sÄ Å¾iningai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str.). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės atsiskaityti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡iluminio punkto priežiÅ«rÄ tinkamai neįvykdė, vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str. 1 d., tarp Å¡alių sudarytų Sutarčių ir sÄ skaitų-faktÅ«rų pagrindu ieÅ¡kovui UAB „Lenauda“ iÅ¡ atsakovės VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“ priteistina 10020,25 Eur skola.             Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ jos priteistini ir praÅ¡omi 1257,59 Eur dydžio delspinigiai CK 6.71 str. ir sudarytų sutarčių pagrindu.

             CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovės.             Taip pat iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 169,17 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).             Atsakovas taip pat savo procesiniuose dokumentuose praÅ¡o priteisti patirtas teisinės pagalbos iÅ¡laidas, tačiau Å¡ias iÅ¡laidas pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, todėl jos nepriteistinos (CPK 178 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a :                          IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovės VieÅ¡osios įstaigos „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), 10020,25 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių dvideÅ¡imt eurų 25 euro centus) skolos, 1257,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 59 euro centus) delspinigių, 6 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 169,17 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 17 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Lenauda“, į. k. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), naudai.           Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.           Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Nida Solovjovienė