8656d63c-4a5c-4164-9deb-2a9d2f5f5daf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-748-564/2014Proceso Nr. 1-64-1-01429-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-12-09 Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1991-02-04 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d.

– 3 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;1991-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 43 str. – 4 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; 1993-12-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 150 str. 3 d. – 6 m. 6 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausme;2001-03-29 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. – 2 m. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;2004-04-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 1 d.

– 3MGL (375 litų) bauda;2004-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 64 str. – 6 mėn. laisvės atėmimo ir 375 litų bauda;2006-05-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 20 parų arešto;2006-08-25 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;2006-10-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4, 5, 9 d.- 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2008-03-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 30 parų arešto;2008-04-28 Kauno rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. – 4 MGL (520 litų) bauda;2008-09-16 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. – 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;2008-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 4 d.- 4 m. laisvės atėmimo, 2009-08-27 Kauno apygardos teismo nutartimi - 4 m. 11 mėn. laisvės atėmimo ir 520 litų bauda;2009-05-04 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str., 1, 4, 5, 9 d.- 4 m. 11 mėn. ir 520 litų bauda;2012-01-25 Zarasų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 164 str.

– 60 parų arešto, galutinė subendrinta – 5 m. 1 mėn. laisvės atėmimo;2014-06-18 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 22 paroms arešto;2014-08-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. – 60 parų arešto;2014-09-03 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 63 str. 9 d. – 75 arešto;2014-09-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d., - 4 mėn. laisvės atėmimo, 2014-11-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d.

BK 64¹ str., 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. BK 64¹ str., 63 str. 1 d., - 6 mėn. ir 15 d. laisvės atėmimo ( nuosprendis neįsiteisėjęs,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d.,Nustatė: D. J. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: iki 2014 m. rugsėjo 13 d., neturėdamas tikslo platinti, bute, adresu (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė tiksliai nenustatytÄ nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), tačiau nemažiau kaip 0,775 g, ir tiksliai nenustatytÄ kiekį psichotropinių medžiagų- klonazepamo, tačiau nemažiau kaip 0,020 g, kurias buvo paslėpęs į Å¡ampÅ«no „Glenova“ buteliukÄ , ir kurias jo nurodymu E. K., 2014 m. rugsėjo 17 d. atnešė į Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę ir perdavė jam su kitais R.

A. skirtais daiktais, o tÄ pačiÄ dienÄ , apie 13.46 val., Å¡ias medžiagas, t. y. nedidelį kiekį narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kurių masė yra 0,775 g, o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija- 2,1 %, ir psichotropinių medžiagų - klonazepamo, kurio masė yra 0,020 g, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.D. J. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo prisipažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad 2014 m. rugsėjo 11 d., iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo buvo pristatytas į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę.

Kartu su juo į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę buvo pristatytas jo pažįstamas marijampolietis E. K.. E. K. buvo paleistas į laisvę, tai jis paprašė E. K., kad nueitų į jo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) paimtų ir į areÅ¡tinę atneÅ¡tų Å¡ampÅ«nÄ , skutimosi peiliukus, duÅ¡o žele bei vitaminus. Apie tai, kad Å¡ampÅ«no buteliuke jis yra paslėpęs psichotropines ir narkotines medžiagas, E. K. neaiÅ¡kino. Tai pat jie susitarė, jog minėtus daiktus perduos kartu su R. A., kalinčio toje pačioje kameroje, daiktais.

E. K. padarė taip kaip buvo susitarta, tačiau pareigÅ«nai, tikrindami R. A. skirtus daiktus, narkotines medžiagas surado. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka ir praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ( b.l. 101, 102, 103 ).D. J. kaltė, padarius nurodytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodo ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:Liudytojo E. K. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio seka, jog 2014-09-12 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ suėmimo jis buvo paleistas į laisvę.

IÅ¡einant iÅ¡ Marijampolės AVPK areÅ¡tinės, kartu areÅ¡tinės kameroje su juo buvęs Darius, pravarde „A.“ paprašė atneÅ¡ti jam parfumerijos- Å¡ampÅ«no, duÅ¡o želės ir skutimosi kasetę-, kadangi jo draugė neatneÅ¡a ir pasakė, kur yra padėti minėti daiktai. 2014-09-13 jis nuėjo į D. J. butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). D. J. buto durys buvo neužrakintos, duryse nebuvo jokių spynų. Bute, kaip jam buvo sakęs D. J., jis surado už sofos padėtÄ Å¡ampÅ«nÄ , duÅ¡o žėlę, skutimosi peiliukus bei vitaminus ir 2014-09-17 viskÄ sudėjęs į krepÅ¡elį nusinešė pas R.

A. žmonÄ , gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), kuri kartu su daiktais R. A. turėjo perduoti daiktus Dariui. Kadangi A. A. turėjo vykti į KaunÄ , paprašė kad daiktus į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę nuneÅ¡tų jis. Visus daiktus jis nunešė į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę ir surašęs praÅ¡ymÄ daiktus perdavė pareigÅ«nams. Kad Å¡ampÅ«no buteliuke yra draudžiami daiktai jis nežinojo.( b.l. 33-35 ) Liudytojo E. K. parodymų vietoje protokolas, kuriuo užfiksuota, jog E. K. parodė, namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei vietÄ bute, iÅ¡ kur D.

J. nurodymu jis paėmė šampÅ«nÄ , duÅ¡o želė, perdavimui D. J.. ( b.l. 36-37 ) Liudytojos A. A. apklausos protokolas, iÅ¡ kurio seka, jog 2014-09-12 jos sutuoktinis R. A. iÅ¡ LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo buvo pervežtas į Marijampolės AVPK areÅ¡tinę, todėl ji nuvyko į areÅ¡tinę ir iÅ¡skalbimui paėmė R. A. rÅ«bus bei patalynę. Minėtus daiktus sutuoktiniui ji ruošėsi nuneÅ¡ti 2014-09-17, tačiau dėl to, kad turėjo iÅ¡vykti, nuneÅ¡ti daiktus paprašė E. K..

Pastarasis sutiko, tačiau paprašė į perduodamų daiktų sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti kažkokiam jo pažįstamam skirtus daiktus, t. y. Å¡ampÅ«nÄ , duÅ¡o želė, skutimosi peiliukus bei vitaminus. Kam bus skirti minėti daiktai, ji E. K. neklausė. Vėliau sužinojo, jog daiktuose, kuriuos norėjo perduoti E. K., policijos pareigÅ«nai sudaro narkotinių medžiagų ( b.l. 41-42 ).2014-09-17 Marijampolės AVPK patrulio R. R. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriuo užfiksuota, kad 2014-09-17 apie 13.30 val.

Marijampolės AVPK areÅ¡tinės patalpose tikrinant R. A. atneÅ¡tÄ siuntinį, Å¡ampÅ«no Glenova indelio viduje rado du į polietilenÄ supakuotus paketus ( b.l. 4 ) .2014-09-17 daiktų pateikimo protokolas, kuriuo užfiksuota, kad pareigÅ«nas G. B. pateikė Å¡ampÅ«no Glenova buteliukÄ ; paketÄ su augalinės kilmės medžiaga; paketÄ su sintetinės kilmės medžiaga( 10 vnt. tablečių ); praÅ¡ymÄ leisti perduoti daiktus; popieriaus lapelį su ranka raÅ¡ytu tekstu ( b.l. 9 ). 2014-10-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4942)-IS1-4985, kuria nustatyta, jog tyrimui pateikta žalios spalvos, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių svoris 0.775 g., o jose esančios veikliosios medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija-2.1% . 10 vnt. baltos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – klonazepamas, kurio masė yra 0.020 gramų ( b.l. 17-18 ) .Aptartais įrodymais kaltinamojo kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Byloje neabejotinai nustatyta, kad jis neturėdamas tikslo platinti, o suvartoti pats, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas, Atsižvelgiant į Å¡ių medžiagų kiekį jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str. 1d. požymius. Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, nors nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, D. J. skiriama LR BK 259 str. 1 d. straipsnio sankcijoje numatyta maksimali areÅ¡to bausmė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352 str., 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teismas, Nusprendžia: Pripažinti D. J. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d., ir paskirti jam 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. paskirti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt ) parų areÅ¡to bausmę.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias 0,533 g kanapių (antžemines dalis) ir 9 vnt. klonazepamo tablečių, saugojamus Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, adresu (duomenys neskelbtini) du tuščius plastikinius paketus, Å¡ampÅ«no „Glenova“ buteliukÄ saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariate - sunaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

PaaiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

         Teisėja                                       Audronė Šiupšinskaitė