8656d35a-ef68-4aed-9b9b-a7973755647d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6639-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03340-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2018 m. gegužės 17 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje nagrinėdama ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“, ieÅ¡kinio atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ , nustatė:

IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 600,00 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 28,21 Eur palÅ«kanų sumÄ iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 425,13 Eur palÅ«kanų sumÄ po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinį atsisakytina priimti, nes jis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams neteismingas.Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra teisės kreiptis į teismÄ tinkamo įgyvendinimo sÄ lyga.

Teismingumo taisyklių laikymasis – vienas iÅ¡ pagrindų, užtikrinančių asmens teisę į teisminę gynybÄ . Jų nepaisymas gali lemti civilinio proceso teisės principų pažeidimÄ bei užkirsti keliÄ civilinio proceso tikslų įgyvendinimui. Sprendžiant ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ svarbu nustatyti, ar nėra pažeidžiamos teismingumo taisyklės. Pagal bendrojo teismingumo taisyklę, įtvirtintÄ Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnyje, ieÅ¡kinys fiziniam asmeniui pareiÅ¡kiamas teismui pagal asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IeÅ¡kovė nurodė atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ esant (duomenys neskelbtini). Patikrinus Gyventojų registro duomenų bazę matyti, kad atsakovo J. B. deklaruotos gyvenamosios vietos adresas sutampa su ieÅ¡kovės nurodytu ieÅ¡kinyje. IeÅ¡kovė nepateikė jokių raÅ¡ytinių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo gyvenamoji vieta bÅ«tų Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų veiklos teritorijoje (CPK 29 str., 178 str.). Taip pat nėra duomenų, kad Å¡alys tarpusavio sutarimu sutarė pakeisti teritorinį teismingumÄ (CPK 32 str.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams (CPK 137 str. 2 d. 2 p., 29 str.). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina jos teisė su tuo pačiu ieÅ¡kiniu kreiptis į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus, esančius adresu P. Cvirkos g. 77, LT-77165, Å iauliai.Žyminio mokesčio teismas neįskaitė, todėl jo grÄ Å¾inimo klausimas nespręstinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Atsisakyti priimti ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, jog ieÅ¡kinį ji turi teisę pateikti Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams, esantiems adresu P. Cvirkos g. 77, LT-77165, Å iauliai. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja              Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė