86562647-ee06-45df-b1fc-ed1ca0a2f920 · Kauno miesto apylinkės teismas

CivAdministracinė byla Nr. A2.8.-4235-725/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04148-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 47.8; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. birželio 28 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,n u s t a t ė:2011-06-13, 8.25 val.

J. M. nuo Savanorių pr. 352, Kaune esančio sustojimo, su automobiliu (duomenys neskelbtini) už atlygį į JonavÄ vežė keleivius, neturėdamas tam licenzijos vežti keleivius užsakomaisiais reisais lengvaisiais automobiliais, t.y. vertėsi komercine veikla, neturint leidimo, kai tokiai veiklai verstis reikalinga licencija (leidimas).J. M. veiksmai atitinka administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.J. M. savo kaltę pripažino ir parodė, kad 2011-06-13, 8.25 val. prie Savanorių pr. 352, Kaune esančios stotelės, surinko keleivius bei vežė už atlygį juos į JonavÄ .

Leidimo tokiai veiklai neturėjo. PažeidimÄ pripažįsta, dėl jo labai gailisi, neturi pinigų pragyvenimui, dėl to taip pasielgė. Taip pat J. M. kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , pilnai įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, G. B. , G. B. , A. P. , D. T. , pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kita bylos, todėl asmuo baustinas.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str. ).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad J. M. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad pažeidėjas, pripažinęs savo kaltę, labai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Todėl, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, vadovaujantis ATPK 301 straipsniu, bei teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina Å¡velnesnė nei ATPK 173 str. 1 d. straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 301 str., 286-288 str., 293 str., teismasn u t a r i a : Nubausti J. M. pagal ATPK 173 str. 1 d., pritaikius ATPK 301 str., administracine nuobauda – 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , kiekvienÄ mėnesį per 2 dienas nuo sumokėjimo dienos pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (kabineto Nr. 126).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Živilė Bliūdžiuvienė