8655bb4e-bf00-4fa3-b45e-38cee7bf8d2f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                   Civilinė byla Nr. 2-2797-647/2014Teisminio proceso Nr. 2-07-3-03672-2009-1                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                30.1; 75.6.2; 75.7; 99.5; 113.1; 114.9.3.2;                                              117.1; 117.2, 129.1.

N U T A R T I S Lietuvos Respublikos Vardu 2014 m. lapkričio 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjo A. K. atstovui adv. D.Stalnioniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. K. praÅ¡ymÄ dėl skolininko – R. V. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su L. V. nustatymo, suinteresuotas asmuo byloje - antstolis A. B., n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas A. K. pateikė praÅ¡ymÄ dėl skolininko R. V. dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su L.

V. nustatymo. PraÅ¡yme nurodoma, kad 2010-01-28 Vilniaus rajono apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ skolininkas R. V. turėjo atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju atitinkamomis sÄ lygomis. Tačiau minima taikos sutartis buvo pažeista, todėl buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 89894,84 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V. pareiÅ¡kėjo A. K. naudai, antstolis negali iÅ¡ieÅ¡koti priteistos skolos iÅ¡ skolininko R. V., skola auga, skolininkas R. V. yra neapmokamose atostogose ir jokių oficialių pajamų negauna, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas, pateikė siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su L.

V. nustatymo, kadangi pastaroji gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi Å¡is turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos Å¡alies - jo žmonos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra bÅ«tina nustatyti R. V. priklausančiÄ nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad remiantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinio prievolė, todėl skolininko sutuoktinio darbo užmokestis, laikytinas bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas teismo posėdyje patvirtino pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes ir motyvus, prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Suinteresuoti asmenys R. V. ir L. V. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai, byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo antstolis A. B. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo A. K. pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, nustatyta, kad 2010-01-28 Vilniaus rajono apylinkės teismas patvirtino taikos sutartį, pagal kuriÄ skolininkas R.

V. turėjo atsiskaityti su iÅ¡ieÅ¡kotoju atitinkamomis sÄ lygomis. Tačiau minima taikos sutartis buvo pažeista, todėl buvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl 89894,84 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R. V. pareiÅ¡kėjo A. K. naudai, antstolis negali iÅ¡ieÅ¡koti priteistos skolos iÅ¡ skolininko R. V., skola auga, skolininkas R. V. yra neapmokamose atostogose ir jokių oficialių pajamų negauna , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas, pateikė siÅ«lymÄ dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje su L.

V. nustatymo, kadangi pastaroji gauna su darbo santykiais susijusias pajamas. Kadangi Å¡is turtas įgytas skolininko ir suinteresuotos Å¡alies - jo žmonos santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl yra pagrindas nustatyti R. V. priklausančiÄ nuosavybės ½ dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje.santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (b.l. 2-13). Vadovaujantis CK 3.88 str. 1 d. 5 p., bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių, ar vieno jų darbinės, ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos, bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Skolininko iniciatyva santuokos metu įgyta prievolė kreditoriaus atžvilgiu yra ir jo sutuoktinės prievolė, todėl skolininko sutuoktinės darbo užmokestis ir piniginės lėšos, esančios banko sÄ skaitose, laikytinos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t.y. turtu, į kurio dalį gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Remiantis CK 3.92 str. 3 d. preziumuojama, kad sutuoktinis sandorius sudaro esant kito sutuoktinio sutikimui. CK 3.117 str. 1 d. preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios. Skolininkas R.

V. su žmona L. V., bei antstolis A. B. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Atsižvelgiant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo reikalavimas nustatyti skolininkui R. V. ½ nuosavybės dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad skolininkui R. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. V. priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių iÅ¡mokėti L.

V., bei 1/2 dalis piniginių lėšų L. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose (CK 6.87, CPK 667 str. str.).IÅ¡ skolininko taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai ( LR CPK 96 str. 1 d.), bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259, 268 , 270 str. str.                              n u s p r e n d ė:                          PareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis darbo užmokesčio ir jam prilyginamų pajamų, priklausančių iÅ¡mokėti L. V., bei 1/2 dalis piniginių lėšų L. V. vardu atidarytose banko sÄ skaitose.             Priteisti iÅ¡ R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 146 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio, bei 19,06 Lt (devyniolikÄ litų o6 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      A.Juknevičius