86554dbd-74a8-4562-ba27-2eb24cef6f70 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-163-277/2011Teisminio proceso Nr.1-59-1-00348-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.2.17.6.; 2.10. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gruodžio 8 d. Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeV.

K. (V. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, be pilietybės, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) katilinės operatoriumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: V. K. laikotarpiu nuo 2011 m. gegužės 26 d. iki 2011 m. spalio 8 d. (tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas), pristatydamas I. P. adresu (duomenys neskelbtini), ir J. G. adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai – neturėdamas licencijos versliÅ¡kai vertėsi komercine veikla, pardavinėdamas benzinÄ ir dyzelinį kurÄ .V.

K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir parodė, kad turi Baltarusijos Respublikos vizÄ . Å ioje Å¡alyje gyvena jo motina. Nuvykęs į BaltarusijÄ , Vidžių ar Postavų miestų degalinėse į savo automobilių “VW Passat” ar “Audi A6” kuro bakus įsipildavo benzino ar dyzelinio kuro, kuris pigesnis nei Lietuvoje. Baltarusijoje įsigytÄ kurÄ sunaudodavo savo reikmėms. 40 litrų baltarusiÅ¡ko benzino pardavė pažįstamai I. P., gyvenančiai Visagine: 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje, galimai 26 dienÄ , ir 2011 m. rugpjūčio 23 d., nuvykęs į VisaginÄ , pardavė jai po 20 litrų benzino. 2011 m. spalio mėnesio pradžioje Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaimo gyventojui J.

G. keturis kartus pardavė iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atsivežto benzino ir dyzelinio kuro: spalio 5 d. – 40 litrų benzino, spalio 6 d. – 40 litrų dyzelinio kuro, spalio 8 d. – 80 litrų dyzelinio kuro ir 60 litrų benzino. KurÄ J. G. atveždavo į namus, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniÅ«nijos Didžiasalio kaime, Ignalinos g.6. AtsivežtÄ benzinÄ ir dyzelinį kurÄ pardavinėjo po 3,30 Lt ir 3,40 Lt už litrÄ . Nuo 2011 m. spalio 8 d. neteisėtÄ veiklÄ nutraukė.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi (b.b.l. 17-18, 22-23).             V. K. kaltę taip pat patvirtina liudytojų J. G. ir I. P. parodymai.             Liudytojas J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį, tikslių datų neprisimena, iÅ¡ pažįstamo V. K. du ar tris kartus pirko benzino ir dyzelinio kuro, iÅ¡ viso - apie 250 litrų. KurÄ pirko po 3,30 Lt ir 3,40 Lt už litrÄ . V. K. kurÄ atveždavo jam į namus, esančius (duomenys neskelbtini).

Žinojo, kad V. K. užsiėmė neteisėta komercine veikla – pardavinėjo Didžiasalio ir aplinkinių kaimų gyventojams iÅ¡ Baltarusijos Respublikos atsivežtÄ kurÄ Â (b.b.l. 3-4).Liudytoja I. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, pažįstamas V. K. atvežė prie jos namų, esančių (duomenys neskelbtini), plastikinę talpÄ su 20 litrų benzino. Už benzinÄ V. K. sumokėjo apie 70 litų. AntrÄ kartÄ , t.y. 2011 m. rugpjūčio mėnesį, iÅ¡ V.

K. už 70 litų nupirko dar 20 litrų benzino (b.b.l. 5).             V. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalį, nes jis versliÅ¡kai ėmėsi komercinės veiklos, neturėdamas licencijos(leidimo) veiklai, kuriai ji(jis) reikalinga. V. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad V.

K. padarė apysunkį nusikaltimÄ , teisiamas pirmÄ kartÄ , kaltę pripažino, gailisi, todėl jam skirtina su laisvės apribojimu ar laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda, kurios dydis gali bÅ«ti artimas minimaliam baudos dydžiui, įstatymo numatytam už apysunkio nusikaltimo padarymÄ .                          Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

V. K.(V. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – dvideÅ¡imt keturių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t.y. 3120,00 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę (baudÄ ) įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2011 m. spalio 11 d. 20 val. 00 min. iki 2011 m. spalio 12 d. 14 val. 20 min., skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio baudÄ ir nustatyti, kad Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės neatlikta dalis yra dvideÅ¡imt dviejų minimalaus gyvenimo lygių dydžio, t.y. 2860,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų 00 ct) bauda, kuri turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V.

K. neskirti.             Kaltinamasis V. K., nesutikdamas su Å¡ios baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme ir iÅ¡nagrinėjęs bylÄ bei pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Algirdas Baliulis