8652eb64-eeff-4643-8d8a-c36a11855d26 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                     Civilinė byla Nr. 2 –994-482/ 2014                                                                                      proceso Nr.2-53-3-00741-2014-2        procesinio dokumento kategorijos : 77.6, 82.2.2; 99.7. (S)                                           VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 15 d.,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovo Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R.

B., trečiojo asmens atstovui V. K., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo, iÅ¡laikymo priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas VilkaviÅ¡kio rajomno savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovei J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sustabdyti asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų; panaikinti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ ; nustatyti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ ; skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini); nustatyti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėju (duomenys neskelbtini); priteisti iÅ¡ atsakovės J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt, mokant kas mėnesį iki jo pilnametystės, uzufrukto teise pavesti tvarkyti jo globėjui (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kinyje nurodydamas, kad J. V. turi nepilnametį sÅ«nų L. V., kurio gimimo liudijime duomenų apie tėvÄ nėra, pagrindas – gimimo liudijimas AA Nr.310995, iÅ¡duotas 2004-10-19 VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus.

J. V. Å¡eima nuo 2008-12-18 buvo įraÅ¡yta į Å akių rajono savivaldybės ministracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl girtavimo ir vaikų nepriežiÅ«ros. Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių saugos skyriaus specialistų ir socialinių darbuotojų apsilankymų Å¡eimoje metu buvo pastebėta, kad J. V. piktnaudžiauja alkoholiu, bendrauja su asocialiais asmenimis, tinkamai nesirÅ«pina savo nepilnamečiu sÅ«numi L.

V., jo neprižiÅ«ri, panaudoja tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai iko interesams.Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir socialiniai darbuotojai ne kartÄ bandė įpareigoti atsakovę vykdyti tėvų valdžiÄ : dalyvauti vaiko auklėjime, rÅ«pintis jo sveikata, ugdyti įgimtus ir įgytus gebėjimus, nepiktnaudžiauti alkoholiu, nevalkatauti ir nebendrauti su asocialiais asmenimis, tačiau Å¡is darbas teigiamų pokyčių nedavė. Tai tvirtina pridedami Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 12-06-13 raÅ¡tas Nr. VT-4-427, sprendimas dėl vaiko laikino paėmimo iÅ¡ tėvų ar kitos jo buvimo vietos 2012-06-13 Nr. VP-12.

Dėl Å¡ių priežasčių VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-06-14 įsakymu Nr. B-Ä®V-695 L. V. buvo nustatyta laikinoji globa ir nepilnamečio globėju paskirti (duomenys neskelbtini). Po Å¡ių įvykių Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai ir VilkaviÅ¡kio socialinės pagalbos centro socialiniai darbuotojai ne kartÄ bandė kalbėtis J. V. dėl tolimesnio jos nepilnamečio sÅ«naus L. V. likimo, tačiau atsakovė piktybiÅ¡kai nebendravo su Å¡ių socialinių tarnybų specialistais.

Atsakovė ir toliau gyveno jai įprastÄ gyvenimÄ : piktnaudžiavo alkoholiu, valkatavo, bendravo su asocialiais asmenimis, su vaiku nebendraudavo, vaiko materialiai neiÅ¡laikė. Tai patvirtina pridedami kiti raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovė J. V. savo sÅ«naus L. V. atžvilgiu nevykdė tėvų valdžios: nedalyvavo vaiko auklėjime, nesirÅ«pino jo sveikata, neugdė įgimtų ir įgytų gebėjimų, savo vaikui teikė materialinio iÅ¡laikymo. Toks atsakovės J. V. elgesys parodo visiÅ¡kÄ nusiÅ¡alinimÄ nuo savo kaip motinos pareigų atlikimo, abejingÄ požiÅ«rį į savo vaiko sveikatÄ ir gerovę.

Atsakovė iki Å¡iol visiÅ¡kai nesistengia suartėti su savo nepilnamečiu sÅ«numi L. V.. Tėvo ir motinos vaidmenį atlieka jo globėja (duomenys neskelbtini). Lietuvoje ratifikuota Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija numato visuotinai pažįstamÄ kiekvieno vaiko teisę turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi bei tėvų didžiausiÄ atsakomybę už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Konvencijos 27 straipsnio 1 ir 2 dalys).

BÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti tenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, ugdymui, įgimtų ir įgytų gebėjimų realizavimui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.165 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimÄ ir vystymÄ , privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, jog tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo pilnamečius vaikus.

Kadangi atsakovė J. V. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinusi nuo motinos pareigos savo vaikui vykdymo, jo neaugina, savo elgesiu daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi, materialiai savo vaiko neremia, nesidomi jo auklėjimu bei sveikata, nesistengia jo susigrÄ Å¾inti, Å¡ios nustatytos aplinkybės neleidžia tikėtis, jog atsakovė ateityje tinkamai vykdys motinos pareigas. Vadovaujantis Lietuvos spublikos civilinio kodekso 3.180 straipsnio 1 ir 2 dalimis atsakovei J. V. terminuotai apribotina tėvų valdžia į sÅ«nų L.

V.. Taip pat remiantis Lietuvos Respublikos ulinio kodekso 3.192 straipsniu, 3.257 straipsnio 3 punktu, 3.264 straipsniu., 3.265 straipsnio 3 punktu, nepilnamečiams nustatytina nuolatinė globa ir paskirtina jo globėja, nustatytina gyvenamoji vieta bei priteistinas nepilnamečio išlaikymas. Kadangi nėra galimybės be tėvų globos likusį nepilnametį globoti šeimoje ar šeimynoje, L. V. gyvens (duomenys neskelbtini), kurie vykdys jo globėjo funkcijas. (duomenys neskelbtini) namai sutinka vykdyti įstatyminio globėjo funkcijas. (duomenys neskelbtini) namų skyrimas L.

V. globėju atitinka jo interesus. Vaikų globos namuose nepilnamečiui bus sudarytos sÄ lygos pasiruoÅ¡ti savarankiÅ¡kam gyvenimui, integruotis į visuomenę, taip pat bus puoselėjamos jo fizinės ir dvasinės savybės, rÅ«pinamasi jo auklėjimu. Kitų asmenų, norinčių rÅ«pintis nepilnamečiu L. V., VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės idministracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus' specialistai nežino ( b.l.4-7).IeÅ¡kovo atstovė R. B. teismo posėdyje ieÅ¡kinį palaikė nurodytais motyvais, papildymų neturėjo.Trečiojo asmens atstovas V.

K. su ieÅ¡kiniu sutiko, paaiÅ¡kino, kad atsakovė retai lanko berniukÄ : 2013 m. buvo atvykusi 3 kartus, 2014 m.- 2 kartus. Bendravimas vyksta trumpai, kiek perduoda lauktuves, ji nesidomi vaiku, jo aplinka. Berniukas įstaigos telefonu skambina atsakovei, iÅ¡ 10 kartų septynis kartus atsakovė atsiliepdavo telefonu neblaivi. Å iuo metu atsakovė matyt pakeitusi telefono numerį, nes neatsiliepia. Atsakovė  J. V. į teismo posėdį neatvyko : apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai : teismo Å¡aukimas įteiktas asmeniÅ¡kai 2014-07-02 ( b.l.51).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, jai procesiniai dokumentai įteikti tinkamai asmeniÅ¡kai 2014-05-22 ( b.l.41). Liudytoja M. G. paaiÅ¡kino, kad atsakovės Å¡eimÄ Å¾ino nuo 2013 m. liepos mėnesio dėl atsakovės girtavimo, vaiko nepriežiÅ«ros. 2014-05-08 buvo posėdis, į kurį atsakovė neatvyko. Atvyko sekančiÄ dienÄ , aiÅ¡kino, kad sumaišė dienas. Bendraujant su atsakove, ji neigė girtaujanti, valkataujanti, keičianti partnerius. Savo gyvenamÄ vietÄ ji nurodė (duomenys neskelbtini).

Atsakovė pripažino, kad retai lanko sÅ«nų. Bendraujant su atsakove, matėsi, kad ji nenori susigrÄ Å¾inti vaikÄ , nerodė jokių tam pastangų. Atsakovė buvo užsiregistravusi darbo biržoje, buvo iÅ¡braukta savo iniciatyva. Atsakovės pragyvenimo Å¡altinis nėra žinomas.IeÅ¡kinys tenkinamas. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. įtvirtina tėvų pareiga auklėti ir iÅ¡laikyti savo vaikus. Å ios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rÅ«pinimosi jo materialine ir dvasine gerove.

Jeigu tėvai nesirÅ«pina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neiÅ¡laiko, reiÅ¡kia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankcijÄ - tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvo valdžios apribojimas yra laikina viena iÅ¡ tėvų valdžios ribojimo vaikams rÅ«Å¡ių ir pati griežčiausia, siekiant apginti pastarųjų teises ir interesus tais atvejais, kai tėvai ar vienas iÅ¡ jų dėl savo kaltės visiÅ¡kai nevykdo savo pareigų vaikui, savo amoraliu elgesiu daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko interesams bei nėra duomenų, kad tokia padėtis gali pasikeisti (Lietuvos Respublikos CK 3.180 str. 1, 2 ir 3 d.d.).

Pagal LR CK 3.180 str. 1 d. įvardytÄ baigtinį sÄ raÅ¡Ä , tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina:

1) vengia atlikti savo pareigas vaikams;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaiku;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. CK 3.180 str. 2 d. įtvirtintÄ neterminuotÄ (tėvo ar motinos) valdžios apribojimÄ teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių praÅ¡oma apriboti tėvų valdžiÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas tada, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko raidai ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti. 2013 m. antro pusmečio socialinio darbo su Å¡eima vertinime 2014-01-31 Nr.30-21 nurodyta, kad J.

V. skatinama ieÅ¡koti darbo, bet į pasiÅ«lymus ji rimtai nereaguoja, sakė, kad jai ir taip gerai gyventi. J. V. nepriima jokios pagalbos iÅ¡ socialinių darbuotojų, piktnaudžiauja alkoholiu, konsultuota dėl gydymosi, pagalbos nepriima, sÅ«naus nelanko, savo gyvenimo bÅ«do keisti į gerÄ jÄ pusę nesistengia, pastoviai girtauja, dažnai keičia partnerius ( b.l.25). Å akių rajono savivaldybės adminsitracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2014-01-22 informacijoje Nr.VT-4-94 nurodyta, kad Šalių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-18 įsakymu Nr.AT-1981 J.

V. Å¡eima buvo įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ dėl motinos piktnaudžiavimo alkoholiu ir vaiko nepriežiÅ«ros. 2009-01-20 skyrius gavo informacijÄ , kad J. V. penkios dienos negrįžta namo, vaikas paliktas senelės priežiÅ«rai. Namuose nėra maisto, vaikas aprengtas neÅ¡variais rÅ«bais, beveik nėra malkų, todėl namai nekÅ«renami. Apsilankius informacija pasitvirtino. Vaikas paimtas į VÅ¡Ä® Å akių vaikų globos namus, įsteigta laikinoji globa.

Laikinosios globos metu J. V. iÅ¡ lėto pradėjo keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pradėjo lankyti sÅ«nų. Situacija pagerėjo, kai susirado naujÄ draugÄ , apsigyveno su juo, gražiai tvarkė buitį, pradėjo dirbti samdomus darbus pas vietinius Å«kininkus. 2009-08-12 vaikas buvo grÄ Å¾intas motinai. J. V. palikus sugyventinį, situacija pablogėjo. J. V. grįžo su vaiku į savo tėvo namus. 2012-06-13 skyrius gavo informacijÄ , kad J. V. dingo iÅ¡ namų, paliko sÅ«nų be priežiÅ«ros, girtauja. Vaikas buvo paimtas ir priimtas sprendimas dėl laikino vaiko paėmimo iÅ¡ tėvų ir laikinosios globos nustatymo.

Laikinosios globos metu J. V. nekeitė gyvenimo bÅ«do, sÅ«naus nelankė, keitė savo gyvenamÄ sias vietas, gyvenimo partnerius, girtavo ( b.l.27-28, 32). IÅ¡ Lietuvos Respublikos VilkaviÅ¡kio vyskupijos (duomenys neskelbtini) namai 2013-01-21 pažymos kopijos seka, kad J. V. nelanko sÅ«naus ( b.l.29). Kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad J. V. girtauja, nesirÅ«pina vaiku ir jo nelanko ( b.l.33-35). Å akių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2014-06-10 iÅ¡vadÄ Nr.VT-4-686, kuria neprieÅ¡tarauja ieÅ¡kiniui ( b.l.44-45).Vadovaujantis ieÅ¡kovo, trečiojo asmens atstovų paaiÅ¡kinimais, liudytojos parodymais, byloje esančiais raÅ¡ytinais įrodymais teismas konstatuoja, kad atsakovė dėl savo kaltės jau ilgÄ laikÄ visiÅ¡kai neatlieka vaikui savo kaip motinos pareigų, jo neaugina, nesirÅ«pina, neauklėja, neteikia jam iÅ¡laikymo, tuo daro ypatingÄ Å¾alÄ savo vaikui ir byloje negauta duomenų apie tai, kad tokia padėtis gali pasikeisti. Todėl vadovaujantis CK 3.180 str., atsakovei  vaiko L.

V. atžvilgiu neterminuotai apribotina motinos valdžia.Kadangi neterminuotai apribojus atsakovei motinos valdžiÄ Ä¯ vaikÄ , pastarasis, bÅ«damas nepilnamečiu, dar negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti ir ginti savo teisių bei interesų, jam įsteigtina nuolatinė globa, panaikinant laikinÄ jÄ Â globÄ (Lietuvos Respublikos CK 3.183 str. 4 d., 3.251 str. 1 d., 3.252 str. 2 d. 3 p., bei 3.263 str.). Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, nepilnamečio globėju paskirtini (duomenys neskelbtini) namai su globėju nustatytina ir nuolatinė vaiko gyvenamoji vieta (CK 3. 265 str.1d. 3 p.).

Globėjas tinkamai atlieka savo pareigas ( b.l.26, 30-31).Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. nustato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų materialinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams augti ir vystytis sÄ lygas. Be to, tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus iÅ¡lieka ir neterminuotai apribojus jų, kaip tėvų, valdžiÄ Å¡iems vaikams (Lietuvos Respublikos CK 3.195 str.).

Atsižvelgiant į vaiko amžiaus sÄ lygojamus poreikius, kt. aplinkybes, iÅ¡laikymas priteistinas po 200 litų kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014-05-26. Sutinkamai su CK 3.275 straipsniu, globojamam vaikui iÅ¡laikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas tik vaiko interesais teisės normų (Lietuvos Respublikos CK 3.192 str., 3.194 str. 1 ir 3 d.d., 3.195 str., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str. bei 3.202 str. 1 d. ).Patenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei :

a) žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo įstatymu atleistas ieÅ¡kovas –143 Lt reikalavimas neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ ir 72 Lt reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo bei b) teismo turėtos bylos nagrinėjimo iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu –11,97 Lt, viso – 226,97 litai.  Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 279, 307, 400-409 str.str., teismas n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Neterminuotai apriboti atsakovei J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvų valdžiÄ Ä¯ sÅ«nų L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sustabdant asmenines ir turtines teises, pagrįstas giminyste ir nustatytas įstatymų. Panaikinti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytÄ laikinÄ jÄ globÄ . Nustatyti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ . Skirti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju (duomenys neskelbtini). Nustatyti L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėju (duomenys neskelbtini) namais.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sÅ«naus L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt, mokant kas mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-05-26 iki jo pilnametystės, uzufrukto teise pavesti tvarkyti jo globėjui (duomenys neskelbtini).Priteisti iÅ¡Â atsakovės J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas 226,97 litus valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banke – AB „Swedbank“, banko kodas - 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo perduoti vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Â VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui.                       Teisėja                                                     Aksinija   Žemantauskienė