8652b4eb-8a65-416f-97c8-8ddfa1c1be54 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-383-286/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00334-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.2.6.5. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės Nordecum ieÅ¡kinį D. A. dėl 144,81 Eur negražinto kredito, 74,73 Eur palÅ«kanų, 51,19 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur negražinto kredito, 74,73 Eur palÅ«kanų, 51,19 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2013-09-03 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP134983 (toliau – Sutartis). Å ia sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovas paskolins atsakovui 144,81 Eur 360 dienų terminui su 133,21 % dydžio metine palÅ«kanų norma, o atsakovas įsipareigojo kreditÄ gražinti ir mokėti 84,77 % metines palÅ«kanas, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kovo pateikti dokumentai –Sutartis, kliento/kredito duomenys – patvirtina, kad Å¡alys nuotoliniu bÅ«du sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 360 dienų terminui 144,81 Eur dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovas įsipareigojo specialiose Sutarties sÄ lygose nurodytÄ mėnesio dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas (Sutarties 7.2. punktas), o uždelsus sumokėti bet kurį kreditavimo sutartyje numatytÄ mokėjimÄ â€“ 0,05 % dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ kalendorinę dienÄ (Sutarties 8.3. punktas)., tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir nustatytu terminu skolos ir palÅ«kanų negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas paskaičiavo 74,73 Eur palÅ«kanas nuo 2013-09-04 iki 2014-08-29 ir 51,19 Eur delspinigius nuo 2014-08-30 iki 2016-02-01..

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis).

Pagal Sutarties 7.2. punktÄ atsakovas įsipareigojo specialiose sÄ lygose nurodytÄ mėnesio dienÄ sumokėti grÄ Å¾inamÄ kredito dalį ir palÅ«kanas. Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo teiginį, kad atsakovas prievolę vykdė netinkamai, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 144,81 Eur negražinto kredito, 74,73 Eur palÅ«kanų, 51,19 Eur delspinigių.Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016-04-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93, 185, 259, 265, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. A. uždarosios akcinės bendrovės Nordecum, į. k. 302535232, naudai 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negražinto kredito, 74,73 Eur (septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) palÅ«kanų, 57,19 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 19 ct) delspinigių, penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ (276,73 Eur) sumÄ , skaičiuojant nuo 2016-04-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Kęstutis Rimkus