865268c4-8052-4e35-abdb-e5e0a1dfc2c3 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-177-564/2014Proceso Nr.1-76-1-00474-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-05-20Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) teistas penkis kartus, paskutinį 2012-07-11 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 146 str. 2d., 63 str. 1,4 d. ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia: 2011-11-21.Bausmės pabaiga: 2014-11-21.2014-04-29 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 511 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti nuteistajam D. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.

D. R. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas -5-tas. Paskutinis nusikaltimas nėra sunkesnis už ankstesnius. Nuteistasis turi 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokėsi pataisos namų profesinio rengimo centre. Bausmės atlikimo metu nuo 2013 m. rugsėjo mėnesio dirba VÄ® prie Marijampolės pataisos namų metalo liejimo ceche. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas tris kartus, nuobaudos negalioja, ir du kartus paskatintas. Nepalaiko socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais. Lygtinio paleidimo atveju vyktų gyventi pas motinÄ .

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ vidutinė, t.y., 86 balai. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokuroras nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pateiktame atsiliepime prokuroras nurodo, jog D. R. teistas 5 kartus, teismas jau buvo parodęs pasitikėjimÄ ir taikęs bausmės vykdymo atidėjimÄ bei lygtinį paleidimÄ , tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių pažeidimų nepadarė ir vėl nusikalto. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam tvirtinti atsisakytina.D. R. anksčiau teistas 4 kartus, Å¡is teistumas penktas, jo atžvilgiu buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, tačiau iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir taikytų bausmės atlikimo lengvatų nuteistasis nepadarė ir vėl nusikalto (lygtinio paleidimo metu), kas leidžia pagrįstai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu.Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam vidutine nusikalstamo elgesio rizika nagrinėjamu atveju, negalima teigti.Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Sprendžiant asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų klausimÄ , bÅ«tina atsižvelgti ir į visuomenės interesÄ , kad pavojingas nusikalstamas veikas padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atliktų tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, D. R. bausmės atlikimo metu buvo baustas drausmine tvarka 3 kartus, nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai rodo, kad nuteistojo elgesys nebuvo nepriekaiÅ¡tingas. Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, pakartotinio nusikalstamumo rizikos rezultatÄ , kuris yra vidutinis- netgi 86 balai pagal OASys programÄ , teismas Å¡iuo metu negali padaryti iÅ¡vados, kad kaltinamÄ jį Å¡iuo metu galima paleisti lygtinai, nes yra pagrindo abejoti, kad jis gali bÅ«ti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2d., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-04-29 nutarimÄ Nr. 511 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. R.. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė