8651ddd6-288c-40be-820a-e5008f4712bc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-444-763/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00339-2014-8                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      48.1.;52.1.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. balandžio 9 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

P.,jos atstovei advokatei Odetai Dominaitytei, iÅ¡nagrinėjęs L. P.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini),duomenų apie teistumÄ nepateikta, administracine tvarka nebaustos,gyvenančios (duomenys neskelbtini), moksleivės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

L. P. 2013 m. rugpjūčio 16 d., apie 22.00 val. Kaltanėnų kaime, Kaltanėnų sen., Å venčionių r., prieÅ¡ais Kaltanėnų Å vč. Mergelės Marijos AngeliÅ¡kosios bažnyčiÄ matant paÅ¡aliniams asmenims, susistumdė su M. M., tampė jÄ už plaukų, pargriovė ant žemės ir susigrÅ«mė, tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais L. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. L. P. atstovė advokatė Odeta Dominaitytė prašė bylÄ nutraukti, kadangi pagal LR ATPK 35 str. 2 d., administracinė nuobauda gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos, o bylos nagrinėjimo metu nuo 2014-01-30 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ priėmimo yra praėję daugiau nei du mėnesiai.

L. P. palaikė atstovės praÅ¡ymÄ . Be to, paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, yra gimnazijos moksleivė. LR ATPK 35 str. 2 d., nustatyta, kad jei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda asmeniui gali bÅ«ti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl padarytos nusikalstamos veikos ir kitais Å¡ioje dalyje numatytais atvejais, tai yra nuo priimto procesinio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras 2014-01-30 priėmė nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 89-1-00630-13, kurio įsiteisėjimo minimalus galimas terminas po 20 dienų, tai yra ne anksčiau 2014-02-19, taigi dviejų mėnesių nuobaudos skyrimo terminas Å¡ioje byloje bylos nagrinėjimo metu 2014-04-09 yra nepraėjęs. Todėl byla Å¡iuo pagrindu negali bÅ«ti nutraukta, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui skirtina nuobauda.

Be visiÅ¡ko L. P. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Irenos Kirilovienės tarnybiniu praneÅ¡imu, 2014-01-30 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimÄ ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant L. P. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad ji prisipažįsta padariusi teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto, mokosi, sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais manytina, kad prevencinė nuobaudos funkcija gali sulaikyti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį – labai jauno amžiaus merginÄ nuo pažeidimų darymo ateityje, dėl to yra pagrindas taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas ir jai paskirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis LR ATPK 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 174 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad L. P. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., ir pareikÅ¡ti jai įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ iÅ¡siųsti M. M..Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Rimvydas Petrauskas