864d17fb-7a2b-4b0e-98c4-c60b8d6433d2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-21670-1176/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-16864-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.4.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Ražanauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Daliaus Traigio pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – advokatė Gabija Jurgita Baublienė, skolininkė N. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nemėžio komunalininkas“. Teismas n u s t a t ė:

1. antstolis Dalius Traigys pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ paskirti skolininkei N. M. kuratorę advokatę GabijÄ JurgitÄ Baublienę. PraÅ¡ymas dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese netenkinamas.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius gali bÅ«ti skiriamas esant Å¡ioms sÄ lygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra suinteresuotos Å¡alies praÅ¡ymas skirti kuratorių, pateiktas skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra prieÅ¡ingi atstovaujamos Å¡alies interesams (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis).

3. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad antstolis Dalius Traigys vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0241/20/00249 pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020 m. vasario 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-989-647/2020 dėl 3 791,58 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, 181,80 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės N. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nemėžio komunalininkas“ naudai. IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolininkei vykdymo proceso dokumentai buvo siunčiami vykdomajame raÅ¡te nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), ir grįžo neįteikti.

Sodros duomenimis skolininkė nedirba, Gyventojų registro duomenimis – iÅ¡siskyrusi, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 9 d. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdyba raÅ¡tu informavo, jog skolininkės N. M. paieÅ¡ka skelbiama nebus, nes vykdant patvarkyme nurodytos informacijos patikrinimÄ , buvo surinkti pagrįsti duomenys, patvirtinantys, kad ji gyvena (duomenys neskelbtini). IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad vykdymo proceso dokumentai skolininkei siųsti žinomu skolininkės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau taip pat grįžo neįteikti.

Taigi, yra pagrindas konstatuoti, kad skolininkės buvimo vieta nežinoma. Bylos duomenimis skolininkė turi turto – žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

4. Pažymėtina, kad CPK 39 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas Å¡io fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. IÅ¡ pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad skolininkė yra iÅ¡siskyrusi. Antstolis raÅ¡te dėl praÅ¡ymo skirti kuratorių nurodo, kad duomenų apie skolininkės tėvÄ gyventojų registre nerasta, o skolininkės motina yra mirusi, tačiau Å¡iuos teiginius pagrindžiančių įrodymų byloje nėra. Taip pat iÅ¡ bylos medžiagos negalima nustatyti, ar skolininkė neturi vaikų.

5. Teismas, atsižvelgdamas į pirmiau nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kurių pagrindu galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , jog nėra galimybės skolininkės kuratoriumi paskirti jos giminaitį. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pateiktas iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymas dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkei N. M. vykdomojoje byloje netenkinamas.

6. Teismas pažymi, kad prašymas dėl kuratoriaus paskyrimo yra procesinis prašymas, kuris gali būti teikiamas teismui iš naujo pasikeitus aplinkybėms, tai yra paaiškėjus, kad skolininkė neturi giminaičių ar kad skolininkės giminaičiai nepageidauja būti skolininkės kuratoriumi.

7. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkė savo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravusi (duomenys neskelbtini), Å¡i teismo nutartis skolininkei N. M. įteiktina vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290-292 straipsniais, 601 straipsniu, n u t a r i a: netenkinti antstolio Daliaus Traigio pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje Nr. 0241/20/00249.

Å iÄ teismo nutartį skolininkei N. M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, skelbiant interneto puslapyje www.teismai.lt tokio turinio praneÅ¡imÄ : „Vilniaus miesto apylinkės teismas (Laisvės pr. 79A, Vilnius) 2022 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-21670-1176/2022 pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pateiktÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje, suinteresuoti asmenys – advokatė Gabija Jurgita Baublienė, skolininkė N. M., iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Nemėžio komunalininkas“, nutarė netenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio Daliaus Traigio pateikto iÅ¡ieÅ¡kotojos uždarosios akcinės bendrovės „Nemėžio komunalininkas“ praÅ¡ymo dėl kuratoriaus paskyrimo vykdomojoje byloje.

Skolininkei N. M. minėta teismo nutartis įteikiama vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su bylos medžiaga galima susipažinti Vilniaus miesto apylinkės teisme (Laisvės pr. 79A, Vilniuje). Skolininkė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Minėta nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 213 2803.“ Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Agnė Ražanauskienė