8644d9aa-e73f-4896-849d-af74d987976e · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-186-363/2019

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00095-2019-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 1.6; 18.5; 21.9.10

ROIK:19100238112

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. gegužės 10 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo L. K., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

L. K., 2019 m. balandžio 21 d., 01.42 val., prie Gandrų g. 21, Juodeikių k., Plungės r. sav., esančios pirties buvo neblaivus (nustatytas lengvas – 1,12 promilės girtumo laipsnis), bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ .

Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. K. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir labai gailisi, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant minėtoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas, pažeidėjo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriame pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi, policijos pareigÅ«no I. S. tarnybinis praneÅ¡imas, duomenys apie L. K. nustatytÄ 1,12 promilių girtumo laipsnį.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad L. K. bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų amžiaus, buvo neblaivus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalies reikalavimÄ , taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skirdamas nuobaudÄ kaltininkui, teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas, iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ .

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nusižengimas, į pažeidėjo asmenybę (yra jauno amžiaus, nepilnametis, duomenų apie jo padarytus administracinius nusižengimus praeityje ir teistumÄ nėra), į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat vadovaujantis ANK 42-44 straipsniuose įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais, teismas L. K. skiria minimaliÄ baudÄ , numatytÄ straipsnio sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , kuri vadovaujantis ANK 44 straipsniu, mažinama pusiau, nes jis nusižengė bÅ«damas nepilnametis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

L. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti nuobaudÄ â€“ baudÄ 5 Eur (penkis eurus).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti L. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė