Legislator Case Law & Legislation
864409dc-cd54-46fc-a337-119ce02e43bc AI generated

864409dc-cd54-46fc-a337-119ce02e43bc · Kauno apygardos teismas

Case Number 864409dc-cd54-46fc-a337-119ce02e43bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Ä®monės vadovas ar kitas asmuo (asmenys) pagal kompetencijÄ , suteiktÄ atitinkamos formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turi teisinę pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiÅ¡kai yra nemoki (Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

864409dc-cd54-46fc-a337-119ce02e43bc · Kauno apygardos teismas: IÅ¡ bylos ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad UAB „VaiÅ¡inta“ ir ko įsteigta 1999 metais. Pagrindinė įmonės veikla – maitinimo ir gėrimų teikimo veikla. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 1 184,82 Eur, apdraustųjų bendrovėje nėra. Dėl susidariusios skolos ieÅ¡kovas kreipėsi į antstolę A. A. dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės pradėjimo, tačiau antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu konstatavusi, kad piniginių lėšų, turto ar pajamų bendrovėje nėra, bendrovė veiklos nevykdo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. eB2-2068-254/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00721-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.3.; 3.4.3.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 28 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „VaiÅ¡inta“ ir ko dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „VaiÅ¡inta“ ir ko. Nurodė, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 1 184,82 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir delspinigių. Skola geruoju nebuvo sumokėta, jos nepavyko iÅ¡ieÅ¡koti ir taikant priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus – antstolė grÄ Å¾ino neįvykdytÄ sprendimÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu.

Pagal VÄ® Registrų centro ir VÄ® Regitros duomenis atsakovė nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi. Finansinės atskaitomybės nėra teikusi nuo 2014 metų. Nurodytos aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti, kad atsakovė yra nemoki ir neketina atsiskaityti su kreditoriais. IeÅ¡kinys priimtas nagrinėti 2019 m. rugsėjo 11 d. Tos pačios dienos nutartimi atsakovės administracijos vadovas įpareigotas per 5 dienas nuo teismo nutarties įteikimo pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti.

Teismo nutartis vadovui neįteikta, reikalaujami dokumentai nepateikti. Dėl nurodytų priežasčių teismas vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais ir savo iniciatyva iÅ¡ viešųjų registrų surinktais duomenimis. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkinamas. Bankroto teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau tekste – Ä®BÄ®) bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatos. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad įmonei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas yra įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis). Ä®monės vadovas ar kitas asmuo (asmenys) pagal kompetencijÄ , suteiktÄ atitinkamos formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turi teisinę pareigÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei įmonė nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir faktiÅ¡kai yra nemoki (Ä®BÄ® 8 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ bylos ir viešųjų registrų duomenų matyti, kad UAB „VaiÅ¡inta“ ir ko įsteigta 1999 metais. Pagrindinė įmonės veikla – maitinimo ir gėrimų teikimo veikla. IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovė ieÅ¡kovui yra skolinga 1 184,82 Eur, apdraustųjų bendrovėje nėra. Dėl susidariusios skolos ieÅ¡kovas kreipėsi į antstolę A. A. dėl priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės pradėjimo, tačiau antstolė vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu konstatavusi, kad piniginių lėšų, turto ar pajamų bendrovėje nėra, bendrovė veiklos nevykdo.

Iš VĮ Regitros ir VĮ Registrų centro teikiamos informacijos nustatyta, kad atsakovė transporto priemonių ir kito ilgalaikio nekilnojamojo turto neturi, finansinės atskaitomybės dokumentų nėra teikusi nuo 2014 metų. Valstybinės mokesčių inspekcijos viešai skelbiamais duomenimis UAB „Vaišinta“ ir ko valstybės biudžetui skolinga 138,88 Eur. Patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis nustatyta, kad civilinių ginčų, kuriuose UAB „Vaišinta“ ir ko dalyvautų atsakovės statusu, nėra.

Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis, atsakovės turto atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimai pradėti ieÅ¡kovo, Valstybinės mokesčių inspekcijos, UAB „Kauno Å¡vara“, asociacijos LATGA, Lietuvos gretutinių teisių asociacijos naudai. Aptartos aplinkybės teikia pagrindÄ iÅ¡vadai, kad įmonė neturi apyvartinių lėšų ar likvidaus turto, iÅ¡ ko galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taip pat nėra duomenų apie realiai egzistuojantį trumpalaikį turtÄ . NurodytÄ aplinkybių visumÄ , iÅ¡bandžius visas galimybes gauti patikslintÄ informacijÄ , kuri nebuvo gauta dėl atsakovės kaltės, teismas vertina kaip patvirtinančiÄ atsakovės nemokumo faktÄ , o tai yra pagrindas iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Vadybos apskaita“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2, 4 dalys). IÅ¡kėlus UAB „VaiÅ¡inta“ ir ko bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktais, 10 straipsniu, n u t a r i a : iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „VaiÅ¡inta“ ir ko (juridinio asmens kodas 235476580, registracijos adresas Å iauriečių aklg. 5, 49169 Kaunas).

Uždarosios akcinės bendrovės „VaiÅ¡inta“ ir ko administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vadybos apskaita“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA014, juridinio asmens kodas 304099424, adresas Gedimino pr. 32-5, Vilnius, tel. Nr. +370 608 91461, el. p. ruta@administratorius.lt). Uždėti uždarosios akcinės bendrovės „VaiÅ¡inta“ ir ko (juridinio asmens kodas 235476580, registracijos adresas Å iauriečių aklg. 5, 49169 Kaunas) turtui ir piniginėms lėšoms areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, draudžiant bet kokius atsiskaitymus.

Nustatyti 30 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „VaiÅ¡inta“ ir ko. Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „VaiÅ¡inta“ ir ko valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei. Apie turtui ir piniginėms lėšoms taikytÄ areÅ¡tÄ bei apie Å¡ios nutarties įsiteisėjimÄ praneÅ¡ti Turto areÅ¡to registrų tvarkytojui. Pavesti uždarosios akcinės bendrovės „VaiÅ¡inta“ ir ko administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte.

Pavesti administratoriui per Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ suÅ¡aukti pirmÄ jį uždarosios akcinės bendrovės „VaiÅ¡inta“ ir ko kreditorių susirinkimÄ . Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Dalė Burdulienė