86440137-1530-4e3d-81e4-e88bf83f7924 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7029-870/2015                             Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06360-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,           nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,            vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka (paskutinį kartÄ â€“ 2014-09-25), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė: A. K. 2015 m. gegužės 2 d., apie 22:05 val., vieÅ¡oje vietoje, kieme adresu L.

A. g. 29, Vilniuje, bÅ«damas baustas už ATPK 178 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ (2014-07-29) „Alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose“, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gėrė alkoholinį gėrimÄ alų „Norfa“, 7,5 proc. alkoholio stiprumo iÅ¡ 1 litro talpos butelio. Taip A. K. padarė ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad A. K. vengia atvykti į teismÄ , dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. K. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis su pažeidimu sutiko, gailisi (b.l. 2). Be A. K. prisipažinimo, administracinio teisės pažeidimo faktinės aplinkybės bei A. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir kita byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, tai yra, tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), pažyma apie galiojančias nuobaudas, kuri patvirtina, kad A.

K. du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, t.y. pagal ATPK 178 str. 2 d. (b.l. 8). Alkotesterio kvitas patvirtina, kad 2015-05-02, 22:50 val., A. K. nustatytas 1, 92 promilių girtumas. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole nurodomo alkotesterio patikros sertifikato Nr. 1664369 matyti, kad yra galima +/- 1, 7 % matavimo paklaida. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 1, 88 promilių neblaivumas.

A. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – anksčiau ne kartÄ baustas už administracinius teisės pažeidimus, taip pat ir už narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, paskutinįkart už ATPK 178 str. 2 d. pažeidimÄ jam skirta 14 EUR bauda (b.l. 8), byloje duomenų apie asmens teistumÄ nėra.

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pažeidimÄ pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Å ių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, Å¡iuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. K. paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a:

                          p r i p a ž i n t i A. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 43 eurų baudÄ .                                       Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigÅ«nas) priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Virginija Liudvinavičienė