2016-11-16 Nr. CB-10635 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Civilinė byla Nr. 3K-3-340-415/2016

Proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6. 10.1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. lapkričio 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Andžej Maciejevski,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 9 d. prašymą ištaisyti aritmetines klaidas Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 29 d. nutartyje.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2016 m. birželio 29 d. nutartimi pakeitė Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gruodžio 14 d. nutartį ir ieškovės G. L. ieškinį tenkino iš dalies. Teisėjų kolegija pripažino Galinai Lichačiovai nuosavybės teisę į palėpėje (duomenys neskelbtini) esančias 1230,31 kv. m dydžio patalpas. Iš ieškovės teismas priteisė kompensacijas atsakovams už ieškovei atitekusią jų turto dalį neįrengtoje palėpėje.

Vilniaus apygardos teismas kreipėsi į Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą nurodydamas, kad 2016 m. spalio 24 d. buvo gautas trečiojo asmens UAB „Saudema“ prašymas išduoti vykdomuosius raštus ir buvo pastebėta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 29 d. nutartyje, nurodant asmenų vardus ir pavardes, yra padaryta rašymo apsirikimų.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės.

Teisėjų kolegija nustatė, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-340-415/2016, yra padaryti šie rašymo apsirikimai: A. M. pavardė nurodyta kaip „M.“ vietoj „M.“, A. V. vardas – „A.“ vietoj „A.“, o A. A. vardas – „A.“ vietoj „A.“. Šios klaidos ištaisytinos, nurodytus vardus ir pavardes pakeičiant į „A. M.“, „A. V.“ ir „A. A.“.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsniu, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsniu,

n u t a r i a :

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. birželio 29 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-3-340-415/2016, esančius rašymo apsirikimus: vietoj „A. M.“ įrašyti „A. M.“, vietoj „A. V.“ – „A. V.“, vietoj „A. A.“ – „A. A.“.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai Sigitas Gurevičius

Gintaras Kryževičius

Andžej Maciejevski