Legislator Case Law & Legislation
863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860 AI generated

863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:              Nr. A2.11-1579-564/11             Proceso Nr. 4-28-3-01330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini) Å¡viestuvų surinkėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, n u s t a t ė :G.

Legislator headnote

AI generated

863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å iais savo veiksmais G. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.G. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2d.). Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1058251-11 (b.l. 1), Marijampolės Pataisos namų pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), įspėjamais lapelis ir asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 3; 4), G.

Keywords

AI generated
procedural violations safety regulations violation knee injury sports law prohibited practices human rights violations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla:              Nr. A2.11-1579-564/11             Proceso Nr. 4-28-3-01330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 52.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011-08-29Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, lietuvės, nebaustos, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini) Å¡viestuvų surinkėja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, n u s t a t ė :G.

K. bandė perduoti uždraustus daiktus asmeniui, laikomam laisvės atėmimo vietoje, t. y. 2011-06-23, apie 13.30 val., Marijampolės pataisos namuose, esančiuose adresu Sporto g. 7 Marijampolė, bÅ«dama įspėta apie draudžiamų daiktų įneÅ¡imÄ , atvykusi į pasimatymÄ su laisvės atėmimo bausmę atliekančiam R. K., į pasimatymų kambarį įsinešė perdavimo taisyklių uždraustus daiktus - 4 vienetus „Tele 2 Pildyk“ SIM kortelių, tačiau patikrinimo metu Å¡ios kortelės buvo surastos ir paimtos pataisos namų pareigÅ«nų.

Å iais savo veiksmais G. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.G. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2d.). Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1058251-11 (b.l. 1), Marijampolės Pataisos namų pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), įspėjamais lapelis ir asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 3; 4), G.

K. paaiÅ¡kinimas ir daiktų paėmimo protokolas (b.l. 6; 7), pažymos apie G. K. socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 8; 9).Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nebausta, dirbanti, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. K. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijose numatyta mažesnė negu sankcijos vidurkis bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė :G. K. pagal LR ATPK 191 str.1 d. paskirti 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ su 4 vnt. SIM kortelių „Tele 2 Pildyk“, saugomų Marijampolės AVPK VTS Miesto policijos nuovadoje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos ir tai patvirtinančio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä Marijampolės apskrities VPK, G. K.. Teisėja                                                               Audronė Å iupÅ¡inskaitė