863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla:              Nr. A2.11-1579-564/11             Proceso Nr. 4-28-3-01330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 52.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011-08-29MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, nebaustos, dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini) Å¡viestuvų surinkÄja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, n u s t a t Ä :G.
Legislator headnote
AI generated863f5575-4da2-4cc9-bbb2-5cc764451860 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å iais savo veiksmais G. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.G. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2d.). Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1058251-11 (b.l. 1), MarijampolÄs Pataisos namų pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), įspÄjamais lapelis ir asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 3; 4), G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla:Administracinio teisÄs pažeidimo byla:              Nr. A2.11-1579-564/11             Proceso Nr. 4-28-3-01330-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 50.7.; 52.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011-08-29MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ, iÅ¡nagrinÄjusi G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietÄs, lietuvÄs, nebaustos, dirbanÄios UAB â(duomenys neskelbtini) Å¡viestuvų surinkÄja, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ jai nedalyvaujant, n u s t a t Ä :G.
K. bandÄ perduoti uždraustus daiktus asmeniui, laikomam laisvÄs atÄmimo vietoje, t. y. 2011-06-23, apie 13.30 val., MarijampolÄs pataisos namuose, esanÄiuose adresu Sporto g. 7 MarijampolÄ, bÅ«dama įspÄta apie draudžiamų daiktų įneÅ¡imÄ , atvykusi į pasimatymÄ su laisvÄs atÄmimo bausmÄ atliekanÄiam R. K., į pasimatymų kambarį įsineÅ¡Ä perdavimo taisyklių uždraustus daiktus - 4 vienetus âTele 2 Pildykâ SIM kortelių, taÄiau patikrinimo metu Å¡ios kortelÄs buvo surastos ir paimtos pataisos namų pareigÅ«nų.
Å iais savo veiksmais G. K. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d.G. K. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko, apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinÄta jai nedalyvaujant ( LR ATPK 272 str. 2d.). Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 191 str. 1 d. įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 64P-1058251-11 (b.l. 1), MarijampolÄs Pataisos namų pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 2), įspÄjamais lapelis ir asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolas (b.l. 3; 4), G.
K. paaiÅ¡kinimas ir daiktų paÄmimo protokolas (b.l. 6; 7), pažymos apie G. K. socialinį draudimÄ ir baustumÄ (b.l. 8; 9).Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.PažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â nebausta, dirbanti, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog G. K. skirtina LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijose numatyta mažesnÄ negu sankcijos vidurkis bauda su paimtų daiktų konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r Ä :G. K. pagal LR ATPK 191 str.1 d. paskirti 400 Lt ( keturių Å¡imtų litų) baudÄ su 4 vnt. SIM kortelių âTele 2 Pildykâ, saugomų MarijampolÄs AVPK VTS Miesto policijos nuovadoje, konfiskavimu.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Jei baudos pažeidÄjas sumokÄti negali, - turi teisÄ, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo, priimant nutarimÄ arba ne vÄliau kaip per 40d. nuo nutarimo priÄmimo dienos. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidÄjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monÄs kodas-188659752, Swedbank banko kodas - 7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.
Laiku nesumokÄjus baudos ir tai patvirtinanÄio kvito nepateikus teismui, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä MarijampolÄs apskrities VPK, G. K.. TeisÄja                                                               AudronÄ Å iupÅ¡inskaitÄ