863ea630-d8eb-4fcd-91fe-26544cfee3a8 · Panevėžio apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SAdm.byla Nr. eI-1663-320/2016Teisminio proceso Nr.3-65-3-00534-2016-8(S) PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S        2016 m. lapkričio 22 d.   Panevėžys, Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Irena Varžinskienė, susipažinusi su uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundu atsakovei Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Panevėžio apygardos administraciniam teismui elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis pateikė skundÄ , kuriuo prašė panaikinti Utenos rajono savivaldybės visuomeninės administracinių ginčų komisijos 2016-09-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir tenkinti skundo reikalavimus, t.y. panaikinti Utenos rajono savivaldybės administracijos 2016-07-29 sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir įpareigoti atsakovę iÅ¡nagrinėti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl žemės sklypo naudojimo bÅ«do keitimo.Panevėžio apygardos administracinis teismas 2016-11-10 nutartimi konstatavo, kad pareiÅ¡kėjos paduotas skundas neatitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ir ABTÄ®) 24, 25 straipsniuose nustatytų reikalavimų, iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjos pareigÄ , kreipiantis teisminės gynybos, tiksliai ir aiÅ¡kiai suformuluoti skundo dalykÄ ir pagrindÄ , kurie yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai bei apsprendžia ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir bylos nagrinėjimo ribas, nurodė, jog dėl nutartyje iÅ¡vardintų skundo trÅ«kumų neaiÅ¡ki bylos esmė, negalima nustatyti, ar skundžiamas sprendimas daro įtakÄ pareiÅ¡kėjos teisėms ir pareigoms bei teisėtiems interesams, dėl ko negalima spręsti, ar pareiÅ¡kėjos inicijuojamas ginčas patenka į administracinio teismo kompetencijos ribas.

PareiÅ¡kėja įpareigota iki 2016-11-20 paÅ¡alinti skundo trÅ«kumus pagal nutarties motyvuojamÄ jÄ dalį.ABTÄ® 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ skundo trÅ«kumai yra nepaÅ¡alinami, skundas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Teismo nustatytu terminu pareiÅ¡kėja nurodytų skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alino. Teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus skundo trÅ«kumų, skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas pažymi, kad Å¡i nutartis neužkerta kelio pareiÅ¡kėjai iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ , teikiant ABTÄ® reikalavimus atitinkantį skundÄ .Paduodama skundÄ , pareiÅ¡kėja sumokėjo 22,50 Eur žyminio mokesčio. GrÄ Å¾inus skundÄ pareiÅ¡kėjai, grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis (ABTÄ® 38 straipsnio 1 dalies 3 punktas).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 33 str.1 d., 38 str.1 d.3 p., 152 str.,n u t a r i a : uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“skundÄ atsakovei Utenos rajono savivaldybės administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“.GrÄ Å¾inti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 22,50 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio sumokėto 2016-10-31(mokėjimo nurodymas Nr.10310852).Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 kalendorines dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos, padavus skundÄ Panevėžio apygardos administraciniam teisme.

             Teisėja                                                                                         Irena Varžinskienė                                                                             Â