Legislator Case Law & Legislation
863e9d2e-ee71-4595-abba-a4a8b5a96ccc AI generated

863e9d2e-ee71-4595-abba-a4a8b5a96ccc · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 863e9d2e-ee71-4595-abba-a4a8b5a96ccc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 708,29 Lt padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad apdraustoji K. Å . nukentėjo 2011-02-18 Kaune, A. Juozapavičiaus prospekte, ties namu Nr. 111, dėl smurtinių atsakovo veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų K. Å . laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2011-03-04 tapo laikinai nedarbinga, jai     2011-03-30 sprendimu Nr. 8.40-811 paskirta 708,29 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa.

Legislator headnote

AI generated

863e9d2e-ee71-4595-abba-a4a8b5a96ccc · Kauno miesto apylinkės teismas: Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-04-04 pažymos apie asmens gautas iÅ¡mokas (6 b.l.), Nedarbingumo pažymėjimų (7-9 b.l.), 2011-03-30 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-5619-877/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02632-2012-8   Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.2.1; 44.2.4.1; 44.5.2.16; 99.7; 116.5 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.balandžio 6 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui T. G. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo T. G. 708,29 Lt padarytos žalos atlyginimo. IeÅ¡kinyje nurodo, kad apdraustoji K. Å . nukentėjo 2011-02-18 Kaune, A. Juozapavičiaus prospekte, ties namu Nr. 111, dėl smurtinių atsakovo veiksmų. Dėl patirtų sužalojimų K. Å . laikotarpiu nuo 2011-02-19 iki 2011-03-04 tapo laikinai nedarbinga, jai     2011-03-30 sprendimu Nr. 8.40-811 paskirta 708,29 Lt dydžio ligos paÅ¡alpa.

Kauno miesto apylinkės teismas 2011-11-25 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3010-240/2011 pripažino T. G. kaltu dėl K. Å . sužalojimo. K. Å . dėl kito asmens kaltės iÅ¡mokėjus ligos paÅ¡alpÄ , Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui iÅ¡ viso padaryta 708,29 Lt dydžio žala, kuriÄ privalo atlyginti žalÄ padaręs atsakovas T. G..Atsakovui T. G. ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-03-12 Civilinio proceso kodekso 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (21, 22 b.l.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2011-04-04 pažymos apie asmens gautas iÅ¡mokas (6 b.l.), Nedarbingumo pažymėjimų (7-9 b.l.), 2011-03-30 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl K.

Å . teisės į ligos paÅ¡alpÄ (10 b.l.), 2011-03-28 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo dėl K. Å . nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo (11 b.l.), 2011-03-03 nelaimingo atsitikimo pakeliui iÅ¡ darbo akto (12-13 b.l.), 2011-03-04 K. Å . praÅ¡ymo dėl ligos paÅ¡alpos skyrimo (14 b.l.), Kauno miesto apylinkės teismo 2011-11-25 nuosprendžio (15-16 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad VSDFV Kauno skyriui padaryta žala yra apmokėta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 708,29 Lt padarytos žalos, atsiradusios dėl K. Š. išmokėtos ligos pašalpos už laikotarpį nuo 2011-02-19 iki 2011-03-04, priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.263 str. 2 d., 6.290 str. 1 d., 3 d.). Visiškai patenkinus ieškinį, atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p.), iš atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis - 50 Lt, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paštu išlaidos – 10 Lt (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, buveinė A. Mickevičiaus g. 42, 44240 Kaune, juridinio asmens kodas 188677437, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB banke, iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 708,29 Lt (septynis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 29 ct) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio ir 10 Lt (deÅ¡imt litų) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ sk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokų kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė