863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedpareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo motinos A. A. M. mirties 2012m. priÄmÄ atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldimÄ turtÄ valdyti ( 21-23 b.l.).PareiÅ¡kÄjo atstovÄ teismo posÄdžio metu palaikÄ teiktÄ reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kÄjo motina A.
Legislator headnote
AI generated863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime iÅ¡ esmÄs neprieÅ¡taraujama Å¡io juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymui, praÅ¡oma bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs be atstovo dalyvavimo (39-40 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kÄjas yra A. A. M. sÅ«nus (b.l. 4). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-4579-650/2014            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03501-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.1; 116.4; 128.2 (S)     ŠIAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjÅ«Äio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Alma JurgelienÄ, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiÅ¡kÄjo J. M. atstovei advokatei Zojai KastÄnienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo J.
M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dÄl juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymo, ir n u s t a t Ä:             pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldÄjimo teisÄs liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad jis po savo motinos A. A. M. mirties 2012m. priÄmÄ atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄjÄs paveldimÄ turtÄ valdyti ( 21-23 b.l.).PareiÅ¡kÄjo atstovÄ teismo posÄdžio metu palaikÄ teiktÄ reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kÄjo motina A.
A. M. mirÄ 2012m.; po jos mirties liko paveldÄjimo bÅ«du įgytas turtas â atitinkamos dalys žemÄs sklypo, gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties dÄl palikimo priÄmimo į notarÄ pareiÅ¡kÄjas, bÅ«damas vieninteliu paveldÄtoju, nesikreipÄ, taÄiau toliau liko gyveno tame bute, naudojosi paliktais namų apyvokos daiktais ir tokiu bÅ«du priÄmÄ motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai turtÄ valdydamas. Be to pareiÅ¡kÄjas 2013 m. sausio mÄnesį patyrÄ rimtÄ galvos traumÄ , ilgai gydÄsi medicinos įstaigose, ir bÅ«damas ligoninÄse praÅ¡Ä savo buvusios sutuoktinÄs R. pasirÅ«pinti paliktu motinos butu, pastarÄ jį turtÄ prižiÅ«rÄti, kol pasveiks.
Suinteresuoto asmens ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime iÅ¡ esmÄs neprieÅ¡taraujama Å¡io juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄio fakto nustatymui, praÅ¡oma bylÄ nagrinÄti iÅ¡ esmÄs be atstovo dalyvavimo (39-40 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esanÄio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kÄjas yra A. A. M. sÅ«nus (b.l. 4). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.
2) matyti, kad A. A. M. mirÄ 2012m.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-12; 27-33) matyti, jog nekilnojamasis turtas â atitinkamos žemÄs sklypo, gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų dalys adresu , (duomenys neskelbtini) įregistruota A.A. M. nuosavybÄs teisÄmis, įgytomis pagal 2000-07-20 paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ . PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad J. M. po savo motinos ir toliau liko gyventi tame paÄiame bute, paveldimÄ turtÄ prižiÅ«rÄjo ir rÅ«pinosi kaip savu, patvirtina pareiÅ¡kÄjo atstovÄs duoti paaiÅ¡kinimai, apklaustos liudytojos R.
M. teisme parodymai, tiek pateikti įvairÅ«s medicininiai dokumentai, kuriuose fiksuoti pareiÅ¡kÄjo sveikatos sutrikdymai 2013 metais   bei jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (12-15; 24-25 bl.). 2014-05-27 Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaras iÅ¡davÄ pareiÅ¡kÄjui liudijimÄ , kad nÄra užvestos bylos dÄl paveldÄjimo teisÄs liudijimo iÅ¡davimo į A. A. M. palikimÄ Â (34 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldÄjimo bÅ«du jo įpÄdiniams.
Ä®pÄdinis laikomas priÄmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradÄjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikÄjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpÄdinių teisÄ priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga â 3 mÄnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). CivilinÄ teisÄ numato, kad palikimo priÄmimas - tai įpÄdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijanÄiais įpÄdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinÄias kilti iÅ¡ palikimo.
Nustatyta, kad A. A. M. testamento nepaliko. PareiÅ¡kÄjas įgijo teisÄ mirusiosios turtÄ paveldÄti pagal įstatymÄ kaip pirmos eilÄs įpÄdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kÄjas pareiÅ¡kimu į notarÄ dÄl palikimo priÄmimo nesikreipÄ, taÄiau priÄmÄ atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdyti, nes paliktu motinos turtu ir toliau naudojosi, šį turtÄ prižiÅ«rÄjo, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminÄ â per 3 mÄnesius nuo palikÄjos mirties.
Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitų įpÄdinių į mirusiosios A. A. M. turtÄ , byloje nenustatyta. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinÄ reikÅ¡mÄ turinÄius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinanÄių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kÄjas savo mirusios motinos palikimÄ priÄmÄ per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradÄjÄs faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).
Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kÄjui reikalingas paveldÄjimo teisÄs liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄjas J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012m. Å iaulių m., priÄmÄ atsiradusį palikimÄ , pradÄjÄs jį faktiÅ¡kai valdyti įstatymų nustatytu terminu. PareiÅ¡kÄjui juridinÄ reikÅ¡mÄ turintis faktas nustatomas paveldÄjimo teisÄs liudijimui pagal įstatymÄ gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                   Alma JurgelienÄ