Legislator Case Law & Legislation
863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499 AI generated

863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos A. A. M. mirties 2012m. priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti ( 21-23 b.l.).PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė teiktÄ reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo motina A.

Legislator headnote

AI generated

863cff6f-579d-4e6f-a700-b32c152d4499 · Å iaulių apylinkės teismas: Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujama Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, praÅ¡oma bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės be atstovo dalyvavimo (39-40 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra A. A. M. sÅ«nus (b.l. 4). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-4579-650/2014            Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03501-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 34.5; 113.1; 116.4; 128.2 (S)     ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo J. M. atstovei advokatei Zojai Kastėnienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J.

M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo paveldėjimo teisės liudijimui gauti praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po savo motinos A. A. M. mirties 2012m. priėmė atsiradusį palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjęs paveldimÄ turtÄ valdyti ( 21-23 b.l.).PareiÅ¡kėjo atstovė teismo posėdžio metu palaikė teiktÄ reikalavimÄ ir paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjo motina A.

A. M. mirė 2012m.; po jos mirties liko paveldėjimo bÅ«du įgytas turtas – atitinkamos dalys žemės sklypo, gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų adresu (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties dėl palikimo priėmimo į notarÄ pareiÅ¡kėjas, bÅ«damas vieninteliu paveldėtoju, nesikreipė, tačiau toliau liko gyveno tame bute, naudojosi paliktais namų apyvokos daiktais ir tokiu bÅ«du priėmė motinos palikimÄ , faktiÅ¡kai turtÄ valdydamas. Be to pareiÅ¡kėjas 2013 m. sausio mėnesį patyrė rimtÄ galvos traumÄ , ilgai gydėsi medicinos įstaigose, ir bÅ«damas ligoninėse prašė savo buvusios sutuoktinės R. pasirÅ«pinti paliktu motinos butu, pastarÄ jį turtÄ prižiÅ«rėti, kol pasveiks.

Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime iÅ¡ esmės neprieÅ¡taraujama Å¡io juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui, praÅ¡oma bylÄ nagrinėti iÅ¡ esmės be atstovo dalyvavimo (39-40 b.l.).PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančio gimimo liudijimo kopijos matyti, kad pareiÅ¡kėjas yra A. A. M. sÅ«nus (b.l. 4). IÅ¡ mirties liudijimo nuoraÅ¡o (b.l.

2) matyti, kad A. A. M. mirė 2012m.. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b.l. 5-12; 27-33) matyti, jog nekilnojamasis turtas – atitinkamos žemės sklypo, gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų dalys adresu , (duomenys neskelbtini) įregistruota A.A. M. nuosavybės teisėmis, įgytomis pagal 2000-07-20 paveldėjimo teisės liudijimÄ . PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad J. M. po savo motinos ir toliau liko gyventi tame pačiame bute, paveldimÄ turtÄ prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi kaip savu, patvirtina pareiÅ¡kėjo atstovės duoti paaiÅ¡kinimai, apklaustos liudytojos R.

M. teisme parodymai, tiek pateikti įvairÅ«s medicininiai dokumentai, kuriuose fiksuoti pareiÅ¡kėjo sveikatos sutrikdymai 2013 metais   bei jo gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) (12-15; 24-25 bl.). 2014-05-27 Å iaulių miesto 1-ojo notarų biuro notaras iÅ¡davė pareiÅ¡kėjui liudijimÄ , kad nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į A. A. M. palikimÄ Â (34 b.l.).Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo bÅ«du jo įpėdiniams.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimÄ ir prasideda termino priimti palikimÄ eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo.

Nustatyta, kad A. A. M. testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjas įgijo teisę mirusiosios turtÄ paveldėti pagal įstatymÄ kaip pirmos eilės įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 str.). Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu į notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau priėmė atsiradusį palikimÄ faktiÅ¡kai jį valdyti, nes paliktu motinos turtu ir toliau naudojosi, šį turtÄ prižiÅ«rėjo, ir Å¡ie veiksmai buvo atlikti per įstatymų terminÄ â€“ per 3 mėnesius nuo palikėjos mirties.

Tokie asmens veiksmai, pradedant faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti ir juo rÅ«pinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Kitų įpėdinių į mirusiosios A. A. M. turtÄ , byloje nenustatyta. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kadangi bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas savo mirusios motinos palikimÄ priėmė per įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, pradėjęs faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nustatytinas Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 2 d. 8 p.).

Å io fakto nustatymas pareiÅ¡kėjui reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti. Vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas             n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2012m. Å iaulių m., priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėjęs jį faktiÅ¡kai valdyti įstatymų nustatytu terminu. PareiÅ¡kėjui juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Alma Jurgelienė