863cf91f-d9f3-4e6c-968a-935d9a4da04a · Plungės apylinkės teismas

                                                                       Administracinė byla Nr. A14.-17-474/2018                                                                                           Proceso Nr. 4-25-3-00187-2017-0;                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)         21.9;21.9.10;

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 17 d.Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėjas Valdas AlÅ¡ka,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,dalyvaujant įmonės direktoriui R. G.,          iÅ¡nagrinėjÄ s administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje uždaroji akcinė bendrovė „Kretingos žvėrininkystės Å«kis“, j.a.k. (duomenys neskelbtini) , esanti(duomenys neskelbtini) , kaltinama pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį.          Teismas n u s t a t ė :

Nuo 2017 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 10 d. statytoja uždaroji akcinė bendrovė Kretingos žvėrininkystės Å«kis“, turėdama galiojantį statybÄ leidžiantį dokumentÄ Nr. LSNS-35-171026-00136 savavaliÅ¡kai, pažeisdama esminius statinio projekto sprendinius-statinio iÅ¡orės matmenis, kuriems reikalingas naujas statybÄ leidžiantis dokumentas, pastatė(duomenys neskelbtini) , neypatingųjų statinių kategorijai priskiriamÄ atraminę sienelę, kurios aukÅ¡tis 2,97 metro, t.y. 1,07 metro aukÅ¡tesnę, nei numatyta projekte, pagal kurį buvo iÅ¡duotas statybÄ leidžiantis dokumentas, taip pažeisdama statybos techninio reglamento STR1.05.01:2017, 48 punkto reikalavimÄ , kuriame nurodyta, kad pakeitus esminius statinio projekto sprendinius, privaloma gauti naujÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ , tuo padarydama pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalyje.

Ä®monės atstovas parodė, kad 2017 metų rudenį įmonė pradėjo aikÅ¡telės, kurioje bus laikomos grÅ«dinės kultÅ«ros, statybÄ . Kreipėsi į savivaldybę dėl statybÄ leidžiančio dokumento iÅ¡davimo ir jai buvo iÅ¡duotas statybÄ leidžiantis dokumentas. AikÅ¡telės statybos metu aikÅ¡telės bortų aukÅ¡tis buvo paaukÅ¡tintas. StatybÄ leidžiantis dokumentas nebuvo gautas, nes įmonės administracija nežinojo, kad toks dokumentas reikalingas. Tai atsitiko dėl to, jog gaunant statybÄ leidžiantį dokumentÄ ir atliekant projekto darbus, įmonės administracija neiÅ¡siaiÅ¡kino tokių reikalavimų.

PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ . Juridinio asmens padarytas statybos įstatymo pažeidimas yra įrodytas statybos patikrinimo aktu Nr. SPA-1452(16.2), savavaliÅ¡kos statybos aktu Nr. SSA-30-171127-0087, kuriuose konstatuota, kad UAB „Kretingos žvėrininkystės Å«kis“, turėdama statybÄ leidžiantį dokumentÄ , savavaliÅ¡kai, pažeisdama esminius statinio projekto sprendinius, pastatė neypatingų statinių kategorijai priskiriamÄ sienelę, kurios aukÅ¡tis 2,97 metro, t.y. 1,07 metro aukÅ¡tesnę nei numatyta projekte.

Sutinkamai su statybos techninio reglamento STR1.05.01:2017, 48 punktÄ , pakeitus esminius statinio projekto sprendinius ir norint tęsti statybÄ , privaloma gauti naujÄ statybÄ leidžiantį dokumentÄ . Juridinis asmuo UAB „Kretingos žvėrininkystės Å«kis“ naujo statybÄ leidžiančio dokumento nėra gavęs.             Esant Å¡iems įrodymams, teismas konstatuoja, kad juridinis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Kretingos žvėrininkystės Å«kis“, bÅ«dama statinio statytoja, statė naujÄ neypatingÄ statinį, neturėdama statybÄ leidžiančio dokumento, t.y. vykdė savavaliÅ¡kÄ statybÄ Â ir kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos Statybos įstatymo 27 straipsnio 22 punktÄ .

Statybos įstatymo 67 straipsnyje yra nurodyta, kad statybos įstatymo 56 straipsnyje padaryti pažeidimai yra nagrinėjami kaip atitinkamuose Administracinių nusižengimo kodekso straipsniuose nurodyti pažeidimai. Teismas, vadovaudamasis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Juridinio asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jos atstovas kaltę pripažino visiÅ¡kai.

Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ANK 34 straipsnis). Juridinis asmuo baudžiamas pirmÄ kartÄ , todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 67 straipsniu, administracinių nusižengimų kodekso 34, 636 straipsniais teismas n u t a r ė : uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Kretingos žvėrininkystės Å«kis“, j.a.k. (duomenys neskelbtini) , nubausti pagal Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 56 straipsnio 3 dalį 2000 (dviejų tÅ«kstančių) eurų bauda.

         Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .                   Teisėjas                                                                                                       Valdas AlÅ¡ka