Legislator Case Law & Legislation
863ce690-e0cc-40ff-9128-57699a75f987 AI generated

863ce690-e0cc-40ff-9128-57699a75f987 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 863ce690-e0cc-40ff-9128-57699a75f987
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Taikos sutarties Å¡alys susitaria iÅ¡kilusi ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡alims Å¡iÄ Taikos sutartį atsakovė bankiniu pavedimu ieÅ¡kovei į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Kredito unijoje „Mėmelio taupomoji kasa“ sumokėjo 14 000,00 Eur (keturiolika tÅ«kstančių eurų), Å¡ios sutarties sudarymo metu Å¡alys laiko, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 7 533,25 Eur pagrindinės skolos, bei 875 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 75 Eur valstybės negrÄ Å¾intinas žyminis mokestis, bei 800 Eur advokato teisinės paslaugoms apmokėti. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo mokėti delspinigius, kildinamus iÅ¡ 2017-07-10 Å¡alių sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties 4.3 punkto.

Legislator headnote

AI generated

863ce690-e0cc-40ff-9128-57699a75f987 · Klaipėdos apylinkės teismas: Å alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3440-1025/2020 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00191-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5.; 3.2.7.1. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 14 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Asta Matulevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 26595,35 Eur skolos, 271,27 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Klaipėdos apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-2582-1025/2020 2020-02-12 priėmė preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, priteisė iÅ¡ atsakovės 26595,35 Eur skolos, 271,27 Eur delspinigių, nuo 26866,62 Eur sumos 8 procentus metinių palÅ«kanų nuo 2020-02-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 802,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei.

Atsakovė 2020-03-02 pateikė prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo. 2020-03-20 teisme gautas ieÅ¡kovės atsiliepimas į atsakovės prieÅ¡taravimus dėl preliminaraus sprendimo, kuriuo praÅ¡o 2020-02-12 preliminarų sprendimÄ palikti nepakeistÄ . 2020-05-14 teismui pateikta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ Å¡alys praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka, taip pat panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020-02-12 preliminarų sprendimÄ civilinėje byloje Nr. e2-2582-1025/2020 ir civilinę bylÄ nutraukti.

Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pateiktos taikos sutarties turinio matyti, kad Å¡alys taikiu bÅ«du iÅ¡sprendė tarp jų kilusį ginÄÄ , taikos sutarties sÄ lygos iÅ¡dėstytos pagal iÅ¡reikÅ¡tÄ ir suderintÄ Å¡alių tarpusavio valiÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų bei atitinka tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovės laisvÄ valiÄ .

Å alių sudarytos taikos sutarties turinys atitinka taikos sutarčiai keliamus reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniuose, sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡am interesui, nepažeidžia Å¡alių ir kitų asmenų teisių ar įstatymų saugomų interesų. IÅ¡ taikos sutarties turinio matyti, jog Å¡alims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294, 584, 587 straipsniuose.

Atsižvelgiant į tai, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, 2020-02-12 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-2582-1025/2020 panaikintinas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 430 straipsnio 9 dalis). Bylos duomenis, ieÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį sumokėjo 302,00 Eur žyminio mokesčio. Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, tai yra ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 226,50 Eur, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Kadangi Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai, atÅ¡auktini teismo Å¡ioje byloje paskirti 2020-05-18 9.30 val., 2020-06-02 13.30 val. teismo posėdžiai. Vadovaudamasis CPK 290 -291 straipsniais, teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), sudarytÄ 2020-05-14 taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė:

1. Taikos sutarties Å¡alys susitaria iÅ¡kilusi ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiu bÅ«du. Atsižvelgiant į tai, kad prieÅ¡ pasiraÅ¡ant Å¡alims Å¡iÄ Taikos sutartį atsakovė bankiniu pavedimu ieÅ¡kovei į sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), esančiÄ Kredito unijoje „Mėmelio taupomoji kasa“ sumokėjo 14 000,00 Eur (keturiolika tÅ«kstančių eurų), Å¡ios sutarties sudarymo metu Å¡alys laiko, kad atsakovė ieÅ¡kovei yra skolinga 7 533,25 Eur pagrindinės skolos, bei 875 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 75 Eur valstybės negrÄ Å¾intinas žyminis mokestis, bei 800 Eur advokato teisinės paslaugoms apmokėti. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio reikalavimo mokėti delspinigius, kildinamus iÅ¡ 2017-07-10 Å¡alių sudarytos nekilnojamojo turto pirkimo – pardavimo sutarties 4.3 punkto.

2. Tokiu būdu bendra atsakovės skola ieškovei 8408,25 Eur (aštuoni tūkstančiai keturi šimtai aštuoni eurai, 25 centai).

3. Atsakovė Å¡ios sutarties 2 punkte nurodytÄ 8408,25 Eur skolÄ Ä¯sipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Kredito unijoje „Mėmelio taupomoji kasa“ iki 2020-07-14.

4. Atsakovei neįvykdžius Å¡ios sutarties 3 punkte nurodyto įsipareigojimo ar jį įvykdžius netinkamai, atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 10 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

5. Šalys susitaria, kad nereikalaus viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų, išskyrus išlaidas, aptartas šios sutarties 1 punkte.

6. Atsakovė žino ir supranta, kad jai nevykdant ar netinkamai vykdant Taikos sutarties sÄ lygas, numatytas Å¡ios sutarties 3, 4 punktuose, ieÅ¡kovė gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo remiantis įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir skolÄ iÅ¡siieÅ¡koti priverstinai per antstolį.

7. Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokių bÅ«tų, sumokės atsakovė. Panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo 2020-02-12 preliminarų sprendimÄ civilinė byloje Nr. e2-2582-1025/2020. Civilinę bylÄ Nr.e2-3440-1025/2020 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio 226,50 Eur sumokėto 2020-02-06, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad šį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi Å¡ia nutartimi. AtÅ¡aukti 2020-05-18 9.30 val., 2020-06-02 13.30 val. teismo posėdžius. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienios atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėja Asta Matulevičienė