863a4a51-a3f5-4bfc-bfa7-19fb92bc38cf · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1863-470/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00356-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.1.5; 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.2.8.5. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 14 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Snaigė Juknevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės G. R. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Albadenta“ praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės G.

R. ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Albadenta“ ir Alytaus miesto savivaldybės administracijai, tretiesiems asmenims PrieÅ¡gaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos dėl statinio nugriovimo ir statybÄ leidžiančio dokumento panaikinimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama panaikinti Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2019-05-16 iÅ¡duotÄ leidimÄ statyti naujÄ statinį Nr. (duomenys neskelbtini), įpareigoti atsakovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę (toliau – UAB) „Albadenta“ nugriauti gydymo paskirties pastatÄ â€“ odontologijos klinikÄ , unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini). 2020 m. kovo 27 d. ieÅ¡kovė G.

R. ir atsakovė UAB „Albadenta“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos. Teismas k o n s t a t u o j a : Taikos sutartis tvirtinama, civilinė byla nutraukiama. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas atsakovei Alytaus miesto savivaldybės administracijai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kovės ir atsakovų, trečiųjų asmenų interesų nepažeidžia, bylos nutraukimo pasekmės ieÅ¡kovei žinomos, todėl civilinė byla atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos atžvilgiu nutrauktina (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Å alys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi, kuria tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ (CPK 140 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis).

Laikytina, kad taikos sutartimi Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . IeÅ¡kovė ir atsakovė praÅ¡yme patvirtinti taikos sutartį ir pasiraÅ¡ytoje taikos sutartyje patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusį civilinį ginÄÄ , joms yra žinoma, kad patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Pateikta tvirtinti Å¡alių sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis).

Å alims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus civilinę bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Sudarius taikos sutartį ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentai – 141,00 Eur (188,00 Eur x 75 procentai) žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavestina vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294–295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės G.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir UAB „Albadenta“, juridinio asmens kodas 304292811, 2020 m. kovo 27 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:

1. IeÅ¡kovė ir atsakovė susitaria civilinę bylÄ Nr. e2-1863-470/2020, nagrinėjamÄ Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«muose, užbaigti taikos sutartimi.

2. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovei 6 000 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius Eur) kompensacijÄ per 7 (septynias) dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i Taikos sutartis, įsiteisėjimo. MokėjimÄ atsakovė atlieka į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.

3. Mokėjimas laikomas atliktu nuo pinigų įskaitymo į ieÅ¡kovės banko sÄ skaitÄ momento.

4. IeÅ¡kovė atsisako visų savo ieÅ¡kinyje, pareikÅ¡tame Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų civilinėje byloje Nr. e2-1863-470/2020, reikalavimų atsakovės UAB „Albadenta“ atžvilgiu ir pareiÅ¡kia, jog neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų atsakovei dėl gydymo paskirties pastato – odontologijos klinikos (toliau – Odontologijos klinika), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), statomo Alytaus miesto savivaldybės administracijos 2019-05-16 iÅ¡duoto leidimo statyti naujÄ (-us) statinį (-ius) Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įskaitant, bet neapsiribojant – gaisrinės saugos reikalavimų, projektinių sprendinių, jų įgyvendinimo, statybos darbų atlikimo ir/arba bet kokių kitų su Odontologijos klinikos statybomis, statybos darbų ir/ar statinio įforminimu ir/arba pridavimu kontroliuojančioms institucijoms susijusiais klausimais, jei Å¡ie veiksmai bus atliekami pagal 2019 m. statinio projektÄ Nr. 01/2019 „Gydymo paskirties pastato – odontologijos klinikos (duomenys neskelbtini), statybos projektas“ redakcijÄ , galiojančiÄ Å¡ios taikos sutarties parengimo dienÄ ir/arba su vėlesniais pakeitimais, jei tie pakeitimai yra susiję su valstybės ir/ar savivaldybės institucijų nurodymų vykdymu arba jie nėra susiję su esminių projektinių sprendinių keitimu.

5. Ieškovė taip pat atsisako visų savo ieškinio, pareikšto Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų civilinėje byloje Nr. e2-1863-470/2020, reikalavimų atsakovės Alytaus miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188706935, adresas Rotušės a. 4, Alytus, atžvilgiu.

6. Atsakovė UAB „Albadenta“ sutinka ir pareiÅ¡kia, jog neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų ieÅ¡kovei dėl to, kad ieÅ¡kovei priklausanti mÅ«rinė tvora įsiterpia į UAB „Albadenta“ nuosavybės teisė valdomÄ Å¾emės sklypÄ , unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini), taip pat tujų, augančių ant sklypo ribos, ieÅ¡kovei įsipareigojant nekeisti tvoros ir tujų padėties, aukÅ¡tingumo ir kitų savybių, nebent tai susiję su natÅ«raliu tujų augimu.

7. Å alys susitaria, kad atsakovei ilgiau kaip 7 (septynias) kalendorines dienas uždelsus atlikti aukščiau nurodytÄ mokėjimÄ pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovei 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) baudÄ už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , ieÅ¡kovė taip pat turi teisę praÅ¡yti teismo iÅ¡duoti vykdomÄ jį dokumentÄ .

8. Šalys nereikalauja viena kitos patirtų advokato pagalbos ir kitų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo.

9. Å alys susitaria, kad ieÅ¡kovė atlygins teismo turėtas procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Civilinę bylÄ Nr. e2-1863-470/2020 nutraukti. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 141,00 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2020 m. vasario 13 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus. Teisėja Snaigė Juknevičienė