Legislator Case Law & Legislation
863a2ed5-fe04-4f17-87ce-bcbc3a621edb AI generated

863a2ed5-fe04-4f17-87ce-bcbc3a621edb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Case Number 863a2ed5-fe04-4f17-87ce-bcbc3a621edb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-762-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00742-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. lapkričio 14 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

Legislator headnote

AI generated

863a2ed5-fe04-4f17-87ce-bcbc3a621edb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas: Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Taikyti pažeidėjo atžvilgiu ATPK 301 straipsnį bei neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones nėra pagrindo, kadangi jis gyvenamojoje vietoje važiavo virÅ¡ydamas leistinÄ greitį net 57 km/h, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui, todėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimas neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                              Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-762-486/2012Proceso Nr. 4-04-3-00742-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2012 m. lapkričio 14 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

N.,             iÅ¡nagrinėjo A. N., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal bylos medžiagÄ â€“ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė:              A. N. 2012-09-01, 09.55 val., Å venčionių raj., Pavoverės km., vairuodamas automobilį BMW 530, v/n (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį, važiavo 107,7 kilometrų per valandÄ greičiu.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 6 d.              Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.              Pažeidėjo kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, greičio matavimo protokolu, kita bylos medžiaga. Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas anksčiau buvo baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ . Taikyti pažeidėjo atžvilgiu ATPK 301 straipsnį bei neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones nėra pagrindo, kadangi jis gyvenamojoje vietoje važiavo virÅ¡ydamas leistinÄ greitį net 57 km/h, tuo sukeldamas pavojų eismo saugumui, todėl Å¡velnesnės nuobaudos paskyrimas neatitiktų administracinei nuobaudai keliamų tikslų.

              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 330 str., teismas n u t a r ė:              A. N. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. ir skirti 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo nutarimo priėmimo dienos.              Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybai (Giraitės g. 3, Vilnius) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Teisėjas                                                  JeugenijuÅ¡ Jaglinski                                                                                                                                                                                                                                        Â