8639f4e5-b72d-427b-bdd6-bb17c91942ca · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinės bylos Nr.2VP-6376-301/2016              Teisminio proceso Nr. 2-28-3-05595-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                                            3.2.7.2.; 3.5.1.11. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 21 d.Marijampolė          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (pradiniam kreditoriui) TEO LT, AB, naujajam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, skolininkui E. S. dėl teisių perėmimo vykdymo procese ir n u s t a t ė :

                       Teisme 2016 m. lapkričio 18 d. gautas pareiÅ¡kėjos antstolės Vidos Daugirdienės praÅ¡ymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB pakeisti jo teisių perėmėju uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“ vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S..

Nurodoma, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas (TEO LT, AB) ir naujasis kreditorius (uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“) 2016 m. rugpjūčio 11 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininkÄ .          PareiÅ¡kimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo prievolėje vykdymo procese tenkintinas.                        Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ir likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo iÅ¡duoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.            Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ praÅ¡ymo pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese nagrinėjimo dalykÄ sudaro formalus pateiktų dokumentų vertinimas ir nustatymas, ar perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės naujajam kreditoriui (Vilniaus apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr.2S-41-392/2013).

Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. Sprendžiant šį klausimÄ taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis pateikta skolininkui. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Jeigu antstolis ar naujasis kreditorius teismo sprendimo vykdymo procese pateikia teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis civilinėje byloje Nr.2S-661-527/2013). Teismas, įvertinęs pareiÅ¡kėjos pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas praÅ¡ymas, nustatė, kad kitam asmeniui, tai yra uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB materialinės subjektinės teisės, kas yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Dėl pasakyto pakeičiamas iÅ¡ieÅ¡kotojas iÅ¡ TEO LT, AB į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“ (CPK 596 straipsnio 1 dalis).           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 596 straipsniu, n u t a r i a :           PareiÅ¡kimÄ dėl teisių perėmimo vykdymo procese patenkinti.                Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ iÅ¡ TEO LT, AB, juridinio asmens kodas 121215434, į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, vykdymo procese pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 23 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. S. (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini).           Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.            Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Teresė  Klimienė