Legislator Case Law & Legislation
86388b2a-b622-4a67-b3b4-58e1cf36fbc1 AI generated

86388b2a-b622-4a67-b3b4-58e1cf36fbc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 86388b2a-b622-4a67-b3b4-58e1cf36fbc1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. T -873-718/2016Proceso Nr. 1-31-1-00760-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12            (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja L. V., sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R. B., jo atstovei O. B., gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai R.

Legislator headnote

AI generated

86388b2a-b622-4a67-b3b4-58e1cf36fbc1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: psichikos bÅ«klę. Komisijos metu R. B. atvirai pasakojo apie savo iÅ¡gyvenimus, ligos simptomus, pergyveno dėl savo ankstesnio elgesio, nori užkirsti keliÄ ligos paÅ«mėjimams. R. B. yra ramus, be jokios agresijos, mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, atmintis gera, atsako į visus klausimus, dėmesio koncentracija gera, emocijos adekvačios pokalbio tematikai, nuotaika nebloga. Socialinė adaptacija pakankama. Indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia, supranta, kad turi tęsti gydymÄ , jo neatsisako.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr    Baudžiamoji byla Nr. T -873-718/2016Proceso Nr. 1-31-1-00760-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.8.12            (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja L. V., sekretoriaujant Irmai Kalniuvienei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei, asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė, R. B., jo atstovei O. B., gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotai atstovei socialinei darbuotojai R.

Å ., iÅ¡nagrinėjo VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimÄ , kuriuo siÅ«loma R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėda, panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis,n u s t a t ė :2015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R. B., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė- ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis- Klaipėdos psichikos centre.2015-11-16, 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis R.

B. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęstas.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-12-20 gautas VÄ® Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teikime nurodyta, kad VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre 2016-12-14 Klaipėdos psichikos sveikatos centro komisija apžiÅ«rėjo ir įvertino R.

B. psichikos bÅ«klę. Komisijos metu R. B. atvirai pasakojo apie savo iÅ¡gyvenimus, ligos simptomus, pergyveno dėl savo ankstesnio elgesio, nori užkirsti keliÄ ligos paÅ«mėjimams. R. B. yra ramus, be jokios agresijos, mÄ stymas nuoseklus, produktyvus, atmintis gera, atsako į visus klausimus, dėmesio koncentracija gera, emocijos adekvačios pokalbio tematikai, nuotaika nebloga. Socialinė adaptacija pakankama. Indikacijų tolimesniam priverstiniam ambulatoriniam stebėjimui nėra. Pacientas nusiskundimų savijauta nepateikia, supranta, kad turi tęsti gydymÄ , jo neatsisako.

 Komisijos narių nuomone, yra tikslinga R. B. panaikinti priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pakeičiant į paciento stebėjimÄ ir gydymÄ bendra tvarka. R. B. psichinė bÅ«sena yra stabili, nusiteikęs geranoriÅ¡kai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R.

B. turi nuostatÄ tęsti gydymÄ .    Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliota atstovė R. Å . parodė, kad R. B. drausmingai lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre, vartoja vaistus. Jo bÅ«klė stabili, jis gydymo neatsisako. Esant nurodytoms aplinkybėms praÅ¡o panaikinti R. B. priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teismo posėdžio metu R. B. sutiko su teikimu, paaiÅ¡kino, kad gyvena su mama bute, (duomenys neskelbtini), vartoja vaistus, visada vartoja vaistus, reguliariais kas mėnesį lankosi psichikos centre ir lankysis ateityje, nes jam iÅ¡raÅ¡omi vaistai.

Teismo posėdžio metu O. B., R. B. mama, sutiko su teikimu, paaiÅ¡kino, kad gyvena kartu su sÅ«numi, sugyvena draugiÅ¡kai, nesipyksta. SÅ«nus vartoja vaistus, lankosi Klaipėdos psichikos sveikatos centre reguliariai, alkoholio nevartoja. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, panaikinti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant 2015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį, kuria R. B. paskirtas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, jis priverstinai ambulatoriÅ¡kai gydomas. 2015-11-16, 2016-06-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimis R.

B. priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, pratęsta. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad R. B. lankosi Centre drausmingai, vartoja paskirtus vaistus, todėl komisijos narių nuomone, yra tikslinga R. B. panaikinti i priverčiamÄ jÄ medicininę priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Darytina iÅ¡vada, kad R. B. sveikatos bÅ«klė pagerėjo, R.

B. pilnai laikosi priverčiamojo medicininio stebėjimo nustatytos tvarkos, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikime nurodyta, kad pacientas R. B. gydosi VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centre, R. B. psichinė bÅ«sena yra stabili, nusiteikęs geranoriÅ¡kai, stebėjimo metu vaistus vartojo reguliariai, nuotaikos kaitų nepastebėta, aktyvios psichoprodukcijos neiÅ¡klausta, socialiai adaptuotas, agresyvumo ir pavojų aplinkiniams keliančių požymių nėra, R. B. turi nuostatÄ tęsti gydymÄ , todėl nuspręsta kreiptis į teismÄ dėl priverstinės medicininės priemonės panaikinimo.Darytina iÅ¡vada, kad R.

B. sveikatos bÅ«klė pasikeitė, jis nebekelia socialinio pavojingumo. Esant Å¡ioms aplinkybėms priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis naikintina, nes R. B. psichinė bÅ«sena pagerėjo ir iÅ¡nyko jo pavojingumas, todėl nėra bÅ«tinumo Å¡iÄ priemonę taikyti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 str. 6 d., 7d.,Baudžiamojo proceso kodekso 405 str., 440 str.,n u t a r i a :VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikiÄ tenkinti. 2015-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi R.

B. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminės sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, panaikinti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    L. V.