86376be4-c8ec-4c19-9759-ff064538971b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrVILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio nuolatinės gyvenamosios vietos, galimai gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:

A. S. 2016 m. vasario 7 d. (administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta 2016 m. vasario 27 d.), apie 20.15 val., RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, su savimi (kiÅ¡enėje) laikė 1 folijos lankstinukÄ su gelsvos spalvos milteliais – heroinu, karfentaniliu (heroino masė sudarė 0,001 g). Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje. A. S. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, be to, ATPK 272 straipsnio 2 dalyje nenumatyta, kad nagrinėjant ATPK 44 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas, todėl byla iÅ¡nagrinėta A.

S. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Paaiškinime A. S. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi dėl savo veiksmų.Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvadoje Nr. 140-(650)-IS1-1138 nurodyta, kad gelsvos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2016 m. vasario 7 d. rasto pas A. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,001 g, ir narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos).

Ikiteisminio tyrimo, nutraukto Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto prokuratÅ«ros 2016 m. balandžio 4 d. nutarimu, metu apklaustas įtariamuoju A. S. kaltu prisipažino ir nurodė, kad vienÄ folijos lankstinukÄ su heroinu, kuris 2016 m. vasario 7 d., apie 20.15 val. buvo rastas pas jį, priklauso jam. Narkotikus vartoja apie 4 metus. 2016 m. vasario 8 d., apie 18.00 val. atėjo pėsčiomis į „žemutinį“ Romų taborÄ Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, nusipirkti narkotikų. Kai atėjo į „žemutinį“ taborÄ , iÅ¡ karto nuėjo prie tamsios spalvos namo, ant kurio buvo užraÅ¡ytas skaičius „10“.

Priėjo prie namo durų, iÅ¡ namo iÅ¡ karto išėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vyras apie 30 metų, 1,70 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, ne čigonas, kalbėjo rusiÅ¡kai. Jam padavė 12 eurų. Jis paėmė pinigus ir nuėjo už namo kampo, iÅ¡ kur netrukus grįžo ir padavė du folijos lankstinukus su narkotikais. Paėmė iÅ¡ jo du folijos lankstinukus, įdėjo juos į deÅ¡inės pusės kelnių kiÅ¡enę ir nuėjo iÅ¡ karto į miÅ¡kÄ Å¡alia taboro, ir ten susileido.

Ar visus narkotikus susileido, neatsimena, taip pat negali paaiÅ¡kinti, kaip atsidÅ«rė Å¡alia oro uosto. Oro uosto rÅ«kykloje prie jo priėjo policijos pareigÅ«nai, kurie pamatė, kad jis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. PareigÅ«nai paklausė, ar turi prie savęs narkotikus, pasakė, kad nežino, gal ir turi. Vėliau policijos pareigÅ«nai deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotinėmis medžiagomis viduje. Policijos pareigÅ«nai jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 policijos komisariatÄ .

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. S. 2016 m. vasario 7 d., apie 20.15 val., RodÅ«nios kelias 2, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė 1 folijos lankstinukÄ su nedideliu kiekiu – 0,001 g narkotinės medžiagos – heroino ir nenustatytu kiekiu narkotinės medžiagos karfentanilio. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (neteisėtai laikytas nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – heroino) bei pažeidimo padarymo aplinkybes (narkotinės medžiagos įgytos savoms reikmėms, nustatyta, kad jas vartojo pats pažeidėjas), į tai, jog nustatyta A.

S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – sutinka su pažeidimu, dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), bei į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, be to, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5 ir 6 p.), taip pat į pažeidėjo asmenybę – 44 metų, tačiau nėra duomenų, kad dirbtų, administracine tvarka baustas ir už kitokio pobÅ«džio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, teistas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 1 dalyje, paskyrus baudÄ , didesnę nei sankcijos vidurkis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti A. S. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ROIK 16057583516 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Giedrė Norvilienė