8630e5ea-faaf-4e90-8a28-ed45e6610bd3 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. III-4379-331/2012                                                                                                             Bylos proceso Nr. 3-61-3-02430-2012-7 Procesinio sprendimo kategorija 72.5, 73. (S) N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gruodžio 18 d.Vilnius                                                                                       Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Egidijos Puzinskaitės ir Nijolės ŽalnieriÅ«nienės, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Linui Songailai, atsakovo atstovei Rasetai Medutienei, teismo posėdyje nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) piliečio R.

D. skundÄ atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ? Migracijos departamentas) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė: (duomenys neskelbtini) Migracijos departamentas sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nusprendė nenagrinėti (duomenys neskelbtini) piliečio R. D. praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, nustatyti Europos SÄ jungos valstybės narę, atsakingÄ už pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo nagrinėjimÄ , suteikti laikinÄ teritorinį prieglobstį Lietuvos Respublikoje (b. l. 5-6).PareiÅ¡kėjas, nesutikdamas su Å¡iuo sprendimu, kreipėsi į teismÄ su skundu (b. l. 1-4) ir praÅ¡o panaikinti atsakovo (duomenys neskelbtini) sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) bei įpareigoti atsakovÄ iÅ¡nagrinėti jo praÅ¡ymÄ dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ naujo.

PaaiÅ¡kino, kad priimtas sprendimas yra neteisėtas ir nepagrįstas.Migracijos departamentas su skundu nesutinka ir praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 16-17).Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012-11-12 nutartimi pripažino pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) piliečio R. D. dalyvavimÄ teismo posėdyje bÅ«tinu (b. l. 22). Teismas pripažindamas pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ bylos nagrinėjime bÅ«tinu, nurodė, kad be jo dalyvavimo, esant tokiai bylos medžiagai, negalima objektyviai iÅ¡nagrinėti administracinės bylos.

Jis turėtų paaiÅ¡kinti visas aplinkybes nurodytas skunde.Skundas paliekamas nenagrinėtas.Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnis numato skundo (praÅ¡ymo) palikimo nenagrinėtu pagrindus. Vienas iÅ¡ pagrindų, numatytų įstatyme, yra pareiÅ¡kėjo neatvykimas į teismo posėdį. 2012-11-12 teismo nutartimi pripažinus pareiÅ¡kėjo dalyvavimÄ bÅ«tinu teismo posėdyje ir jam neatvykus į teismo posėdį, įvykusį 2012-12-18, 9.00 val., yra pagrindas skundÄ palikti nenagrinėtÄ .

Byloje nustatyta, kad R. D. skundÄ dėl Migracijos departamento (duomenys neskelbtini) sprendimo Nr. ( (duomenys neskelbtini) panaikinimo surašė 2012-09-17. PareiÅ¡kėjo skundas Vilniaus apygardos administraciniame teisme gautas 2012-09-20 (b. l. 1-4). R. D. skunde gyvenamÄ jÄ vietÄ nurodė adresu: Vilniaus g. 100, Pabradė, Å venčionių rajonas, Užsieniečių registracijos centras, teismo Å¡aukimÄ gavo, tačiau į teismo posėdį pareiÅ¡kėjas neatvyko. Teismo posėdyje Migracijos departamento atstovė informavo, jog yra gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Å tabo tyrimo skyrius 2012-11-27 raÅ¡tas Nr. (duomenys neskelbtini), kad pareiÅ¡kėjas R.

D. 2012-11-27 iÅ¡vyko iÅ¡ Užsieniečių registracijos centro ir negrįžo (b. l. 34). PareiÅ¡kėjo skundas dėl (duomenys neskelbtini) Migracijos departamento sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Migracijos departamentas nusprendė nenagrinėti jo praÅ¡ymo dėl prieglobsčio suteikimo iÅ¡ esmės, yra beprasmis, nes Migracijos departamentas 2012-09-21 priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl (duomenys neskelbtini) piliečio R. D. praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimo iÅ¡ esmės ir laikino teritorinio prieglobsčio Lietuvos Respublikoje pratęsimo“ (b. l. 18), kuriuo nuspręsta nagrinėti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ suteikti jam prieglobstį Lietuvos Respublikoje iÅ¡ esmės. Apie Å¡iÄ aplinkybę praneÅ¡ti pareiÅ¡kėjui neįmanoma.

PareiÅ¡kėjas Lietuvos Respublikoje pastovios gyvenamosios vietos neturi, jo buvimo vieta nežinoma, apie adreso pasikeitimÄ teismui nepranešė, t.y. nesilaikė pareigos, tiesiogiai numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 77 straipsnio 1 dalies nuostatų. Teismas iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ negali, pareiÅ¡kėjui apie bylos nagrinėjimÄ ir jo dalyvavimÄ teismo posėdyje bÅ«tinu praneÅ¡ta. Be to atsakovas 2012-11-28 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l.

33) nusprendė sustabdyti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo suteikti prieglobstį Lietuvos Respublikoje nagrinėjimÄ . Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo R. D. skundas turi bÅ«ti paliktas nenagrinėtas jam neatvykus į teismo posėdį ir nesant galimybės iÅ¡spręsti bylÄ pagal esančiÄ byloje medžiagÄ (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 5 punktas).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 5 p., 104 str., nutarė: (duomenys neskelbtini) piliečio R.

D. skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .              Kolegijos pirmininkas                                                                          Henrikas Sadauskas Teisėjai                                                                                                 Egidija Puzinskaitė                                                                                                           Nijolė ŽalnieriÅ«nienė