86302bfb-afea-456c-b007-725f4a7b79ff · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-1576-1048/2018Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00191-2018-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.19.; 3.4.5.20. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 21 d.Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. V. pareiÅ¡kimÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu iÅ¡davimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o atnaujinti terminÄ atsisakyti mirusio V. Ž. (mirė 2014-06-05) palikimo nepilnamečio vaiko K. Ž., gim. 2010-09-28, vardu; iÅ¡duoti teismo leidimÄ atsisakyti priimti mirusio V. Ž. palikimÄ nepilnamečio vaiko K. Ž. vardu. PraÅ¡yme nurodė, kad 2014-06-05 mirė K. Ž., gim. 2010-09-28, tėvas V. Ž., po jo mirties jokio registruoto nekilnojamojo neliko. Pagal antstolės pateiktÄ raÅ¡tÄ iÅ¡ skolininko V. Ž. vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ieÅ¡kotos O.

V. naudai, likusį įsiskolinimÄ sudaro 117,62 Eur įsiskolinimas dėl iÅ¡laikymo ir 48,79 Eur vykdymo iÅ¡laidos, Å¡iuo metu vykdomoji byla sustabdyta. Taip pat iÅ¡ skolininko V. Ž. vykdomas priverstinis iÅ¡ieÅ¡kojimas kreditoriaus UAB „4finance“ naudai, likusį įsiskolinimÄ sudaro 317,32 Eur skola, 6 proc. metinės palÅ«kanos skaičiuojamos nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir 68,99 Eur vykdymo iÅ¡laidos, Å¡iuo metu vykdomoji byla sustabdyta.

Siekiant iÅ¡vengti neigiamų turtinių padarinių pareiÅ¡kėjos sÅ«nui, tikslinga atnaujinti terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu ir iÅ¡duoti teismo leidimÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad į notarÄ dėl atsisakymo priimti palikimÄ nepilnamečio vaiko vardu nesikreipė, kadangi nežinojo apie tokiÄ procedÅ«rÄ . PareiÅ¡kėja ir jos atstovas į paskirtÄ teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ pareiÅ¡kėjos gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jai ir jos atstovui.KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Gimimo liudijimas patvirtina, kad K. Ž. gimė 2010-09-28, jo mama – O. J., tėvas – V. Ž.. Mirties liudijimas patvirtina, kad K. Ž. tėvas V. Ž. mirė 2014-06-05. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad mirus V. Ž. duomenų apie palikimo priėmimÄ ir mirusiojo vardu sudarytus testamentus nerasta, paveldėjimo byla nėra užvesta.

Nekilnojamojo turto duomenimis V. Ž. vardu įregistruoto nekilnojamojo turto nėra, Kelių transporto priemonių registro duomenimis V. Ž. vardu registruotas automobilis „Audi 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris iÅ¡registruotas, jo dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas ir kuriam 2014-01-09 taikytas areÅ¡tas. Valstybinės mokesčių inspekcijos raÅ¡tas patvirtina, kad  V. Ž. nuosavybės teise priklauso 67,02 Eur piniginių lėšų AB SEB banke esančioje sÄ skaitoje, Aviva Lietuva pensijų kaupimo sÄ skaitoje sukaupti 464,64 Eur.

IÅ¡ 2017-02-28 antstolės Elenos Miliauskienės pažymos matyti, kad antstolės kontoroje buvo užvestos dvi vykdomosios bylos skolininko V. Ž. atžvilgiu: vykdomoji byla Nr. 0009/13/03094, pradėta vykdyti pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012-05-24 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-811-922/2012 dėl iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojos O. V. naudai, neiÅ¡ieÅ¡kotÄ Ä¯siskolinimÄ sudaro 117,62 Eur įsiskolinimas dėl iÅ¡laikymo ir 48,79 Eur vykdymo iÅ¡laidos, Å¡iuo metu vykdomoji byla sustabdyta; vykdomoji byla Nr. 0009/13/04005, pradėta vykdyti pagal Kauno miesto 16-ojo notaro biuro 2013-10-23 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. RK-4631 dėl 355,77 Eur skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo nesumokėtos vekselio sumos nuo vekselio mokėjimo termino pasibaigimo iki vykdomojo įraÅ¡o visiÅ¡ko įvykdymo dienos, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „4finance“ naudai, Å¡iuo metu vykdomoji byla sustabdyta.KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad skyrius neprieÅ¡tarauja pareikÅ¡tam praÅ¡ymui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1 dalis numato, tam, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Pagal CK 5.3 straipsnio 1 dalį ir 5.50 straipsnio 3 dalį palikimui priimti įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas, skaičiuojamas nuo palikimo atsiradimo dienos, tai yra nuo palikėjo mirties momento. Lietuvos Respublikos CK 5.60 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis pagal įstatymÄ ar įpėdinis pagal testamentÄ turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos atsisakyti palikimo. Nagrinėjamu atveju įstatyme nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti ar atsisakyti palikimo po V.

Ž., mirusio 2014-06-05, mirties, baigėsi 2014-09-05, todėl pripažintina, jog terminas yra praleistas.PareiÅ¡kėjos sÅ«nus K. Ž., bÅ«damas mirusio V. Ž. sÅ«nus, turi teisę pagal įstatymÄ paveldėti mirusio tėvo palikimÄ (Lietuvos Respublikos CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Priimti ar atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio K. Ž. įstatyminis atstovas turėjo per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 3 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnis numato, kad teismas įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali atnaujinti pripažinęs, kad Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Taikant įstatymo analogijÄ , laikytina, kad teismas įstatymo numatytÄ terminÄ atsisakyti palikimo gali atnaujinti, pripažinęs, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.Pažymėtina, kad įstatyme neapibrėžti kriterijai, kuriais vadovaujantis, įstatymo numatyto termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti ar atsisakyti palikimo priežastys pripažintinos svarbiomis ir ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas sprendžia, atsižvelgiant į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, dalyvaujančių byloje asmenų elgesį, teisinį statusÄ bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (Lietuvos Respublikos CK 1.5 straipsnis).Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, mirus nepilnamečio K.

Ž. tėvui V. Ž., nepilnamečiu K. Ž. rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo įstatyminė atstovė – mama O. V., kuri nežinodama apie likusį sutuoktinio palikimÄ , per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ nesikreipė dėl palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo nepilnamečio sÅ«naus K. Ž. vardu. PareiÅ¡kėja, sužinojusi apie likusius mirusio V. Ž. įsiskolinimus kreditoriams, nedelsdama kreipėsi su pareiÅ¡kimu į teismÄ dėl termino atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu ir teismo leidimo iÅ¡davimo.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, siekiant apsaugoti nepilnamečio vaiko turtinius interesus, vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas įstatymo nustatytÄ terminÄ atsisakyti priimti palikimÄ atnaujinti (Lietuvos Respublikos CK 5.57 straipsnio 1 dalis, 5.60 straipsnio 1 dalis).Dėl teismo leidimo iÅ¡davimo. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėjos sÅ«nus K. Ž. yra nepilnametis, pareiÅ¡kėja privalo gauti teismo leidimÄ savo nepilnamečio sÅ«naus vardu atsisakyti priimti jam tenkančiÄ mirusio tėvo palikimo dalį (Lietuvos Respublikos CK 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Kaip matyti iÅ¡ byloje nustatytų aplinkybių, V.

Ž. asmeninės nuosavybės teise priklauso 531,66 Eur piniginių lėšų, tačiau įsiskolinimas kreditoriams iÅ¡ viso sudaro 591,17 Eur, mirusio vardu nėra įregistruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog mirusio V. Ž. skoliniai įsipareigojimai kreditoriams virÅ¡ija likusias pinigines lėšas, atsižvelgiant į tai, kad mirusio vardu nėra jokio registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra pagrindas leisti pareiÅ¡kėjai atsisakyti priimti palikimÄ nepilnamečio sÅ«naus vardu.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 578 straipsniu, 582 straipsnio 7 dalimi, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti O.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ jos nepilnamečio sÅ«naus K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-09-28, vardu atsisakyti priimti jam tenkančiÄ 2014-06-05 mirusio tėvo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį.IÅ¡duoti teismo leidimÄ pareiÅ¡kėjai O. V., a. k. (duomenys neskelbtini) jos nepilnamečio sÅ«naus K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2010-09-28, vardu atsisakyti priimti jam tenkančiÄ 2014-06-05 mirusio tėvo V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo dalį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus.

Teisėja                                                                                    Aušra Diržienė