862f9b0f-a77f-409f-b247-e4f0cd109f35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12505-862/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07194-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.4. 2.6.10.5.2.1.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinė ligonių kasos ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams A.

Z. ir Z. Z. (Z. Z.). Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z., o jam neturint pakankamai uždarbio ar turto, subsidiariai iÅ¡ atsakovės A. Z. 44,27 EUR dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas. Atsakovei A. Z. procesiniai dokumentai įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi, o atsakovui Z. Z. – CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-03-06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-185-270/2018 atsakovas Z. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos, padarytos 2015-12-28, metu E. K. nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Atsakovo Z. Z. nusikalstamais veiksmais buvo sužalota E. K. dėl patirtų sužalojimų gydyta asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje. Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos buvo apmokėtos iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, jų kaina – 44,27 EUR. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai.

Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bet kuriai civilinės atsakomybės rÅ«Å¡iai (tiek sutartinei, tiek deliktinei) taikyti reikia nustatyti visas bÅ«tinÄ sias civilinės atsakomybės sÄ lygas: nukentėjusios Å¡alies patirtÄ Å¾alÄ (nuostolius) (CK 6.249 straipsnis); atsakingos dėl žalos atsiradimo Å¡alies neteisėtus veiksmus (neteisėtÄ neveikimÄ ) (CK 6.246 straipsnis); kaltę, kuri preziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymo numatytus atvejus (CK 6.248 straipsnis), ir priežastinį neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir padarytos žalos (nuostolių) ryšį (CK 6.247 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 5 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje A.

R. v. J. A., bylos Nr. 3K-3-467/2011). CK 6.283 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu fizinis asmuo suluoÅ¡intas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalÄ atsakingas asmuo privalo nukentėjusiam asmeniui atlyginti visus Å¡io patirtus nuostolius ir neturtinę žalÄ . Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai nepilnametis nuo keturiolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamÄ Å¾alos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rÅ«pintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės (CK 6.276 straipsnio 2 dalis). Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, įsiteisėjusiu nuosprendžiu buvo nustatyta, jog atsakovas Z. Z. nesunkiai sutrikdė E. K. sveikatÄ , dėl ko ieÅ¡kovė patyrė žalÄ 44,27 EUR dydžio už suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas nukentėjusiai E. K., todėl atsakovui Z.

Z. atsiranda pareiga atlyginti ieÅ¡kovei jos patirtÄ Å¾alÄ . Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo Z. Z. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 44,27 EUR dydžio sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-03-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Kadangi ieÅ¡kovė nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų buvo atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo Z. Z. į valstybės biudžetÄ priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 EUR dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos, t.y. 5,58 EUR, nes jos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei iÅ¡ Å¡alies priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 44,27 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 27 centų) dydžio žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (44,27 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės Vilniaus teritorinės ligonių kasos, juridinio asmens kodas 188783796, naudai. Atsakovui Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturint pakankamai uždarbio ar turto, 44,27 EUR (keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 27 centų) dydžio žala subsidiariai priteistina iÅ¡ atsakovės A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z. (Z. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 15 EUR (penkiolikos eurų) dydžio žyminį mokestį. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo Z. Z. (Z.

Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 EUR (penkių eurų 58 centų) dydžio paÅ¡to iÅ¡laidas valstybės naudai (įmokos kodas – 5660, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos). Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė