862eafb1-ee2f-4657-9ea6-1e2ab44685f7 · Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr. 2-247-98/ 2014Teisminio proceso Nr.2-38-3-00195-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.5.; 113.8. Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2014m. rugpjūčio 18d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, sekretoriaujant Loretai Liaučienei,dalyvaujant atsakovės atstovei advokatei Virginijai Pargaliauskienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneiros“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. dėl skolos priteisimo,                          n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsisako savo ieÅ¡kinio atsakovei J. J. dėl skolos priteisimo. Atsakovė J. J. sumokėjo visÄ skolÄ iki ieÅ¡kinio padavimo teismui, ieÅ¡kovas per klaidÄ kreipėsi į teismÄ . PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, ieÅ¡kovui atsisakius nuo ieÅ¡kinio, taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad LR CPK 140str. nuostatos dėl ieÅ¡kinio atsisakymo jiems yra žinomos.

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o mažinti bylinėjimosi iÅ¡laidas.LR CPK 140str. 1d. nurodyta, kad ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. LR CPK 293str. 4p. įtvirtinta, kad teismas nutraukia bylÄ , jei ieÅ¡kovas atsisakė ieÅ¡kinio ir teismas atsisakymÄ priėmė. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla nutrauktina ieÅ¡kovui atsisakius ieÅ¡kinio, jam grÄ Å¾intina dalis žyminio mokesčio – 75 procentai nuo sumokėtos sumos, nes jis atsisakė ieÅ¡kinio (LR CPK 87str. 2d.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovės naudai priteistinos turėtos iÅ¡laidos dėl teisinės pagalbos (LR CPK 93str.). IÅ¡laidos advokatui – 500 Lt nevirÅ¡ija 2004-04-02 Teisingumo ministerijos rekomendacijų nustatyto koeficiento dėl teisinių paslaugų apmokėjimo, ieÅ¡kovas, teikdamas dokumentus teismui, turi bÅ«ti atsakingas ir tinkamai įvertinti savo veiksmus, todėl iÅ¡laidos nemažintinos.IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo nuoraÅ¡o matyti, kad J. J. iÅ¡tekėjo ir jos pavardė pasikeitė į pavardę – Kazlauskė.             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 294str.,                          n u t a r ė: nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

J. (K. dėl skolos priteisimo, ieÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei 75 procentus - 54 (penkiasdeÅ¡imt keturis) litus sumokėto žyminio mokesčio.Nutartį dėl žyminio mokesčio dalies gražinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Deneiros“ 500 (penkis Å¡imtus) litų bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovės J. J. (K.) naudai.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Deneira“ 14,52 (keturiolika litų 52 centus) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Laimutė Bukauskienė      Â