862dd16b-6bbf-443f-942a-2cc4e8518b05 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11845-496/2019 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00684-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 5 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Daiva Valčiukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kelmės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei B.

V. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 425,53 Eur skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ , 2,75 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 2-3). Atsakovė B. V., kuriai praneÅ¡imas apie iÅ¡keltÄ bylÄ ir procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), daroma iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančios skolos paskaičiavimo pažymos matyti, kad ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Kelmės Å¡ilumos tinklai“ laikotarpiu nuo 2017 m. kovo 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuriame yra deklaruota atsakovės B.

V. gyvenamoji vieta, tiekė Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, už kuriuos ieÅ¡kovės skaičiavimu, yra susikaupusi 425,53 Eur skola ir 2,75 Eur delspinigių (b. l. 4). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.384 straipsnio 1 dalis numato, jog energijos pirkimo – pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų momento bei sutartyje nenumačius ko kita, laikoma esant jÄ sudarytÄ neterminuotam laikui. Pagal CK 6.383 straipsnio 1 dalį energijos pirkimo – pardavimo sutartimi abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ susimokėti.

Atlikus pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog atsakovę ir ieÅ¡kovę nuo 2017 m. kovo 1 d., iki 2019 m. rugpjūčio 31 d., siejo energijos pirkimo-pardavimo sutartiniai santykiai. Atsakovė privalėjo tinkamai ir laiku apmokėti už ieÅ¡kovės patiektÄ produkcijÄ â€“ Å¡ilumos energijÄ â€“ pagal galiojančius tarifus. Duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už minėtu laikotarpiu patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir teiktas Å¡ildymo sistemos priežiÅ«ros paslaugas, bÅ«tų įvykdžiusi, byloje nėra.

Atsakovei nepateikus prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 425,53 Eur skola ir 2,75 Eur delspinigių už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemos priežiÅ«rÄ (CK 6.38 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.383 straipsnis). Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovės taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ . IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 4,84 Eur, Å¡i suma priteistina valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Kelmės Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 162726845, 425,53 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis eurus 53 centus) skolos, 2,75 Eur (du eurus 75 centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2019 m. rugsėjo 6 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti, iÅ¡ B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,84 Eur (keturis eurus 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėja Daiva Valčiukienė