862cc657-bad4-44a7-a1ef-d06a092ca1f3 · Kauno apygardos teismas

Byla NrByla Nr. 2KT-4/2014Procesinio sprendimo kategorija: 121.6(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja Galina Blaževič, susipažinusi su 2014 m. sausio 8 d. gautu atsakovo UAB „Adampolis“ atstovo S. S. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-9879-877/2013, n u s t a t ė: atsakovo UAB „Adampolis“ atstovo S. S. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-9879-877/2013 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ sprendžia sprendimÄ priėmęs pirmosios instancijos teismas, t.y. apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų iÅ¡sprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.Paduodamas apeliacinį skundÄ tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 315 straipsnyje.Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentÄ paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentÄ atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ne pagal teismingumÄ paduotas apeliacinis skundas su priedais grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Tačiau vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 str.), atsakovo UAB „Adampolis“ atstovo S. S. apeliacinis skundas dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-9879-877/2013 perduotinas tiesiogiai Kauno apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 4 p.).Laikinai einanti Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja, atsižvelgdama į tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu n u t a r i a:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotÄ atsakovo UAB „Adampolis“ atstovo S. S. apeliacinį skundÄ (reg. Nr. E1-1037) atsisakyti priimti ir perduoti Kauno apylinkės teismui į civilinę bylÄ Nr. 2-9879-877/2013.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas teisėja                                                        Galina Blaževič