Legislator Case Law & Legislation
862a86ff-e930-4e1b-8d36-bb4f78a36b72 AI generated

862a86ff-e930-4e1b-8d36-bb4f78a36b72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 862a86ff-e930-4e1b-8d36-bb4f78a36b72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., L. Č. 52066,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti atsakovėms laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovių turto ir piniginių lėšų reikalavimo ribose areÅ¡tÄ .IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl materialinės žalos atlyginimo priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka.

Legislator headnote

AI generated

862a86ff-e930-4e1b-8d36-bb4f78a36b72 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: S., L. Č. 52066,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti atsakovėms laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovių turto ir piniginių lėšų reikalavimo ribose areÅ¡tÄ .IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl materialinės žalos atlyginimo priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-36637-852/2014Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28996-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Andrius Verikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovo UAB „Palink“ ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ atsakovams S. A., I. S., L. Č. dėl materialinės žalos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. A., I.

S., L. Č. 52066,38 Lt žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, taikyti atsakovėms laikinÄ sias apsaugos priemones – atsakovių turto ir piniginių lėšų reikalavimo ribose areÅ¡tÄ .IeÅ¡kinį atsisakoma priimti, nes ieÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nesilaikė nustatytos tai bylų kategorijai iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Pagal nuo 2013 m. sausio 1 d. galiojančias procesinės normas (DK 287, 299 str.) darbo ginčams dėl materialinės žalos atlyginimo priteisimo yra privaloma ikiteisminė ginčo nagrinėjimo tvarka.

Nuo 2013 m. sausio 1 d. tokius darbo ginčus nagrinėja darbo ginčų komisija prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus. Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovas nustatyta tvarka kreipėsi į darbo ginčų komisijÄ .Todėl konstatuotina, kad ieÅ¡kovas dėl individualaus darbo ginčo iÅ¡nagrinėjimo turi privalomai kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus. Kai asmuo kreipiasi į teismÄ nesilaikydamas ginčo iÅ¡ankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį arba palieka jį nenagrinėtÄ ir iÅ¡aiÅ¡kina ieÅ¡kovui teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.).

Å iuo atveju ieÅ¡kovui siÅ«loma kreiptis į darbo ginčų komisijÄ , jo kreipimosi diena bus laikoma kreipimosi į teismÄ diena, jeigu į Å¡iÄ institucijÄ asmuo kreipėsi ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo nutarties įteikimo jam dienos.Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, teismas taip pat nesprendžia praÅ¡ymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str., 412 str., teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovo UAB „Palink“ ieÅ¡kinį atsisakyti priimti ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad atsisakymas priimti ieÅ¡kinį neužkerta kelio pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka.

Å iuo atveju ieÅ¡kovas turėtų kreiptis į darbo ginčų komisijÄ prie Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Andrius Verikas