862a5173-e8e2-4fec-bd78-cda3fb4a53a7 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-12-443/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00476-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.4; 3.2.6.1; 3.4.1.3; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 30 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. Å . patikslintÄ ieÅ¡kinį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, pareikÅ¡tÄ atsakovui V.

V., iÅ¡vadÄ byloje teikiant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė patikslintame ieÅ¡kinyje praÅ¡o nustatyti, kad V. V. yra K. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas; nustatyti sÅ«naus K. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su J. Å .; priteisti iÅ¡ V. V. sÅ«naus K. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo vaiko gimimo iki jo pilnametystės, lėšų uzufruktoriumi paskiriant J.

Å .; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å alys 2019 m. balandžio 24 d. teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame praÅ¡oma: bylos dalyje dėl tėvystės nustatymo priimti sprendimÄ tenkinant ieÅ¡kovės J. Å . reikalavimÄ ; bylos dalyje dėl vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir materialinio iÅ¡laikymo priteisimo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. e2-12-443/2019 nutraukti; tėvystės nustatymo, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimus iÅ¡spręsti raÅ¡ytinio proceso tvarka bei, įvertinus tinkamÄ atsakovo elgesį proceso eigoje, nepriteisti iÅ¡ atsakovo nepriteisti valstybės patirtų iÅ¡laidų ieÅ¡kovės antrinei teisinei pagalbai apmokėti.

Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius iÅ¡vadoje dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nurodė, kad ieÅ¡kinys dėl tėvystės nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo yra atitinkantis vaiko interesus. Žinoti savo kilmę, tėvus yra kiekvieno vaiko prigimtinė teisė. Nustačius teismui, kad atsakovas V. V. yra nepilnamečio K. Å . tėvas, iÅ¡ tėvo priteistinas iÅ¡laikymas vaiko naudai, proporcingai vertinant vaiko poreikius bei tėvų turtinę padėtį, užtikrinant bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IeÅ¡kinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina. Byloje nustatyta, kad Å¡alys bendravo ir turėjo intymius santykius. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei gimė sÅ«nus K. Å ., kurio gimimo liudijime duomenys apie vaiko tėvÄ neįraÅ¡yti. IÅ¡ Ekspertizės akto Nr. ES 6/2019(01) matyti, kad atsakovas V. V. yra K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999999 proc. tikimybe. Atsižvelgiant į tai, bei į aplinkybę, jog atsakovas tėvystę pripažįsta, reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas visiÅ¡kai.

GinÄÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai, pateikė teismui taikos sutartį dėl Å¡ių ieÅ¡kovės pareikÅ¡tų reikalavimų ir praÅ¡o jÄ patvirtinti. Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių, jų vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir bylÄ dalyje dėl Å¡ių ieÅ¡kovės reikalavimų nutraukti (CPK 42 straipsnio 1 ir 2 dalys, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos (CPK 294 straipsnis). Byloje yra pateiktas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2018 m. kovo 2 d. sprendimas Nr. 2.1-(NTP-2)-18-T-943-4085 dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, kurio pagrindu ieškovei J. Š. buvo teikta antrinė teisinė pagalba, atleidžiant ieškovę 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, su bylos nagrinėjimu susijusių išlaidų ir proceso išlaidų.

Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ . Teismui pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. kovo 8 d. pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, Nr. (2.15) NTP-5-1442, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ J.

Å . valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 208 Eur advokato užmokestis ir 330 Eur kitos antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 538 Eur. Å alys teismo praÅ¡o, įvertinus tinkamÄ atsakovo elgesį proceso eigoje, nepriteisti iÅ¡ atsakovo valstybės patirtų iÅ¡laidų ieÅ¡kovės antrinei teisinei pagalbai apmokėti, taikos sutartimi susitaria, kad paÅ¡to iÅ¡laidas Å¡ioje byloje sumokės atsakovas. Teismas gali nukrypti nuo nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Nors atsakovo elgesys proceso metu buvo tinkamas, tačiau atsižvelgiant į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos, ir į tai, kad atsakovas tik po ekspertizės iÅ¡vados gavimo sutiko bÅ«ti teismo pripažintas K. Å . tėvu ir buvo pateikta taikos sutartis, taip pat į tai, kad ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų yra atleista, iÅ¡ atsakovo priteistinos tokios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 75 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo (100 Eur x 75 proc.), 7 Eur žyminis mokestis už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo (1 vaikas x 12 mėn. x 100 Eur = 1 200 Eur – 3 proc. = 36 Eur x 75 proc. x 25 proc.), 19 Eur už reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo (100 Eur x 75 proc. x 25 proc.), 6,83 Eur teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 135 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos (538 Eur x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 392 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinio reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo tenkinti visiÅ¡kai. Pripažinti atsakovÄ V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), K. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvu, o K. Å ., – atsakovo V. V. vaiku. Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis: Mes, ieÅ¡kovė J. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), (toliau tekste – IeÅ¡kovė), ir atsakovas V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Atsakovas), abu kartu (toliau tekste – Å alys), vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, atsižvelgdami į proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentruotumo principus, nusprendė bylÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo baigti Taikos sutartimi ir susitarė:

1. Å ia Taikos sutartimi taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinę bylÄ Nr.e2-12-443/2019, nagrinėjamÄ Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«muose.

2. Abi šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. Š..

3. Atsakovas įsipareigoja teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui K. Å ., gimusiam (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ , mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 Eur (vienas Å¡imtas eurų) kas mėnesį nuo Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšas pervedant į asmeninę J. Å . sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Swedbank, už einamÄ jį mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 d.

4. A. Å . susitaria, kad materialinio iÅ¡laikymo nepilnamečiui sÅ«nui K. Å . įsiskolinimo sumÄ laikotarpyje nuo vaiko gimimo ((duomenys neskelbtini)) iki Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo dienos sudaro 1000 Eur (vienas tÅ«kstantis eurų), kuriuos Atsakovas įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis (po 100 Eur) per deÅ¡imt mėnesių.

5. Šalys susitaria, kad nepilnamečio sūnaus K. Š. materialinio išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys jo motina J. Š..

6. Abi šalys susitaria, kad Atsakovas su savo nepilnamečiu sūnumi K. S. bendraus ir dalyvaus jo auklėjime be apribojimų, tačiau iš anksto susitarus su vaiko motina ir išskirtinai atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus.

7. A. Š. susitaria, kad teismo išlaidas (pašto išlaidas) šioje byloje sumokės atsakovas V. V.

8. Kiekviena iš šalių pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų atlyginti neprašo.

9. Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje.

10. Šalių pasirašyta Taikos sutartis įsigalioja nuo Teismo sprendimo, kuriuo bus patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

11. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Marijampolės apylinkės teismui. Civilinę bylÄ dalyje dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti. Å alims yra žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, Å¡alys gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo CPK 3.201 straipsnyje nustatyta tvarka. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 101 Eur (vienÄ Å¡imtÄ vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio ir 6,83 Eur (Å¡eÅ¡is eurus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris centus) teismo iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (įmokos kodas 5660), 135 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas (įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai dėl tėvystės įregistravimo. Teisėjas Arturas Rauktys