86298047-e5a1-4bc5-a84a-a8080d7079af · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-785-791/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00245-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 1.7; 19.10; 21.9.3; 21.9.4;

21.9.9; 21.9.10.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 18 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Vilma Dapkevičienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 41 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. K. 2020 m. birželio 20 d. apie 11.20 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,46 promilių neblaivumas), ekstremalios situacijos, paskelbtos Vyriausybės 2020 m. birželio 10 d. Nutarimu Nr. 588 „Dėl valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų D. N. ir L. R. reikalavimų, kai pareigÅ«nai, vykdydami jiems pavestas funkcijas, bei vadovaudamiesi Policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktu, siekdami sulaikyti asmenį, įtariamÄ nusikalstamos veikos padarymu liepė D. K. stoti, atpalaiduoti rankas, nesiprieÅ¡inti. Dėl paminėtų reikalavimų nevykdymo, pareigÅ«nai, vadovaudamiesi policijos įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktu, D. K. uždėjo antrankius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. K. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai, pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1). Ä® teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė (b. l. 1). Atsižvelgiant į tai, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ administracinio nusižengimo protokole esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, jog D. K. nesutinka įvykdęs jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , nesigaili. Nurodė, jog pareigÅ«nams jis nesiprieÅ¡ino (b. l. 1).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. K. nepripažino įvykdęs jam inkriminuoto administracinio nusižengimo, tačiau jo kaltę patvirtina kiti administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys, kurie pripažįstami įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei visos jo padarymo aplinkybės (b. l. 1–2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Alytaus AVPK) Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių L. R. ir D. N. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose pareigÅ«nai nurodė, jog 2020 m. birželio 20 d. apie 11.01 val. iÅ¡ Alytaus AVPK Operatyvinės veiklos skyriaus budėtojo gavo nurodymÄ nuvykti į (duomenys neskelbtini), nes prieÅ¡ pranešėjÄ smurtauja neblaivus sÅ«nus. Nuvykus nurodytu adresu, kieme esantys žmonės ranka nurodė į laukus ir pasakė, kad ten yra jiems grasinęs asmuo.

Tuomet laukuose buvęs asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo D. K., pradėjo bėgti. PareigÅ«nai besivydami D. K. keletÄ kartų jo pareikalavo sustoti, tačiau Å¡is reikalavimų nevykdė, pabėgo link aukÅ¡tos žolės ir dingo. D. K. surasti nepavyko. Namuose buvę L. K., V. K. ir V. K. nurodė, kad D. K. visada elgiasi agresyviai, įžeidinėja Å¡eimos narius necenzÅ«riniais žodžiais, grasina. Tęsiant patruliavimÄ (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams paskambino V. K., kuris teigė, kad pastebėjo brolį važiuojantį dviračiu nuo (duomenys neskelbtini), link savo namų, esančių (duomenys neskelbtini).

Važiuodami (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nai pastebėjo D. K. važiuojantį dviračiu, todėl įjungė specialiuosius Å¡viesos ir garso signalus. D. K. pastebėjęs pareigÅ«nus greitai nusuko į keliukÄ , link (duomenys neskelbtini), ir pradėjo Å¡alintis. Privažiavus arčiau D. K., pareigÅ«nai keletÄ kartų davė jam nurodymus „Stok policija“, tačiau asmuo ir toliau bandė Å¡alintis ir nesustojo, jį sustabdyti pavyko tik aplenkus ir stabdant iÅ¡ priekio. PareigÅ«nams bėgant link D.

K., Å¡is metė dviratį ir bandė pareigÅ«nams spirti, Å¡alintis, todėl prieÅ¡ jį buvo panaudota fizinė jėga, pargriaunant ant žemės. Bandydami asmenį sulaikyti, pareigÅ«nai keletÄ kartų jo pareikalavo nesiprieÅ¡inti ir atpalaiduoti rankas, tačiau vyriÅ¡kis reikalavimų nevykdė, rankas laikė pakišęs po savimi, po to iÅ¡traukęs deÅ¡inę rankÄ iÅ¡ po krÅ«tinės bandė stotis, todėl panaudojus fizinę jėgÄ jam buvo uždėti antrankiai. Pristačius D. K. į Alytaus AVPK, alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2,46 promilių neblaivumas.

D. K. nesutiko, kad nevykdė teisėtų policijos reikalavimų sustoti, teigė, kad dviratyje nebuvo stabdžių, dėl to ir nesustojo, tačiau puikiai matėsi, kad asmuo nebando sustoti, o toliau kojomis mina dviračio pedalus (b. l. 3–6).

Vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ automobilio, iÅ¡ kurių matyti, kaip pareigÅ«nams atvykus pagal iÅ¡kvietimÄ ,  D. K. pasileidžia bėgti laukais. Asmuo nevykdė keletÄ kartų policijos pareigÅ«nų iÅ¡reikÅ¡tų reikalavimų sustoti ir pabėgęs pasislėpė, jo rasti pareigÅ«nams nepavyko. Antro iÅ¡kvietimo metu filmuotos vaizdo medžiagos vaizdo diske nėra (b. l. 8).

Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog D. K. karantino, paskelbto Lietuvos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. Nutarimu Nr. 207, „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų – policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų bei reikalavimų, ir tuo padarė ANK 506 straipsnio 41 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

D. K. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). D. K. baustas administracine tvarka, daugumos jam paskirtų baudÄ nesumokėjęs (b. l. 10–18). D. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, jog šį administracinį nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus, ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio  1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus visiÅ¡kai įgyvendinta paskyrus D. K. baudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytam jos minimaliam dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso  22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 41 dalyje, ir paskirti jam 220 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Nutarimui įsiteisėjus, byloje esantį CD diskÄ , palikti saugoti prie bylos visÄ jos saugojimo laikÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ .

Teisėja Vilma Dapkevičienė

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20117530962.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .