8626a2cf-bab2-417f-9037-2bb35aa6997b · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. TA143 – 39/2010

Procesinio sprendimo kategorija 79.1; 61.2; 59 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. birželio 19 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo

administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Artūro Drigoto ir Vaidos Urmonaitės – Maculevičienės

(kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos

L. Ž. praÅ¡ymÄ atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos L. Ž. skundÄ atsakovui Valstybinei ne maisto produktų inspekcijai prie Ūkio ministerijos,

trečiajam suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Celsis“ dėl nutarimo panaikinimo padavimo terminÄ .

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. gegužės 17 d. sprendimu pareiÅ¡kėjos L. Ž. (toliau – pareiÅ¡kėja) skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .

PareiÅ¡kėja 2010 m. birželio 1 d. Vilniaus apygardos administraciniam teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimo, kuriame praÅ¡o atnaujinti terminÄ apeliaciniam skundui paduoti.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad dėl vaiko ligos negalėjo dalyvauti paskelbiant teismo sprendimÄ , sprendimo nuoraÅ¡Ä gavo 2010 m. gegužės

19 d., nesinaudoja atstovo pagalba, todėl nežinodama teismo motyvų negalėjo tinkamai ir laiku parengti apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II.

Prašymas netenkintinas.

PareiÅ¡kėja skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimÄ (b. l. 77 – 79).

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmÄ ja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2010 m. gegužės 17 d. (b. l. 67, 69 – 74), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl Å¡io sprendimo padavimo diena buvo 2010 m. gegužės 31 d. PareiÅ¡kėja apeliacinį skundÄ pirmosios instancijos teismui iÅ¡siuntė paÅ¡tu 2010 m. birželio 1 d. (b. l. 83), t. y. praleidusi įstatymo nustatytÄ terminÄ .

Praleidus terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTÄ® 127 str. 2 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo.

PareiÅ¡kėja teigia, jog terminÄ apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl to, kad dėl vaiko ligos negalėjo dalyvauti paskelbiant teismo sprendimÄ , sprendimo nuoraÅ¡Ä gavo 2010 m. gegužės

19 d., nesinaudoja atstovo pagalba, todėl nežinodama teismo motyvų negalėjo tinkamai ir laiku parengti apeliacinio skundo (b. l. 77 – 79).

Ä®vertinus nurodytas termino praleidimo priežastis, galima konstatuoti, jog Å¡ios aplinkybės objektyviai netrukdė pareiÅ¡kėjai laiku kreiptis į teismÄ . IÅ¡ esmės tai yra subjektyvios priežastys, susijusios su pareiÅ¡kėjos nepakankamu apdairumu, rÅ«pestingumu įgyvendinant teisę paduoti apeliacinį skundÄ . 2010 m. gegužės 19 d. gavus pirmosios instancijos teismo sprendimo    nuoraÅ¡Ä (b. l. 82), kuris pareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡siųstas laikantis ABTÄ® 93 straipsnio reikalavimų        (b. l. 76), iki termino paduoti apeliacinį skundÄ pabaigos buvo likę dvylika dienų. Tai yra pakankamas laiko tarpas parengti apeliacinį skundÄ . PareiÅ¡kėjai buvo atsiųstas visas suraÅ¡ytas teismo sprendimas, jame tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta apskundimo tvarka (b. l. 69 – 74).

IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma teisėjų kolegijai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja terminÄ apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimo paduoti praleido dėl nesvarbios priežasties, todėl praÅ¡ymas atnaujinti terminÄ netenkintinas (ABTÄ® 127 str. 2 d.), o apeliacinį skundÄ atsisakytina priimti ir skundas grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (ABTÄ® 134 str. 3 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjai taip pat grÄ Å¾intinas paduodant apeliacinį skundÄ 2010 m. birželio 1 d. sumokėtas 50 Lt žyminis mokestis (b. l. 80) (ABTÄ® 42 str. 1 d. 7 p.).

Vadovaudamasi Administracinių

bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi,         134 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 42

straipsnio 1 dalies 7 punktu, teisėjų kolegija n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjos L. Ž. praÅ¡ymo atnaujinti apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. gegužės 17 d. sprendimo padavimo terminÄ nepatenkinti.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos L. Ž. apeliacinį skundÄ ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai L. Ž. 2010 m. birželio 1 d. sumokėtÄ 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                                          Â

Anatolijus Baranovas

                                                                                      Â

Artūras Drigotas

                                                                                      Â

Vaida Urmonaitė – Maculevičienė