86267b68-1e6b-41d2-b9be-2ab5fa9d0d71 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-382-213/2015m.Proceso Nr. 2-48-3-03451-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5.(S)                                                                                                                                                TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu2015 m. vasario 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

K. ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl skolos gyvenamojo bÅ«sto nuomÄ priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas A. K. praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės1660 Lt (480,77 Eur) skolos už gyvenamojo bÅ«sto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymobei bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.                          IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp G.

B.(toliau atsakovės) ir A. K. 2012 m. birželio mėn. buvo sudaryta žodinė nuomos sutartis dėl gyvenamojo buto, esančio (duomenys neskelbtini), neapibrėžtam laikotarpiui. Å alys susitarė, kad nuomos kaina sudarys 500 Lt per mėnesį įskaitant komunalinius mokesčius. Nuo 2014 m. atsakovė nustojo mokėti visÄ sutartÄ nuomos kainÄ , o 2014-04-17 surašė skolos lapÄ , kuriuo įsipareigojo iki 2014-06-10 sumokėti susidariusiÄ 1160 Lt ir 500 Lt už einamÄ jį birželio mėn., t.y. iÅ¡ viso 1660 Lt (480,77 Eur).

Atsakovei nemokant skolos, ieÅ¡kovas 2014 m. birželio mėn. nutraukė žodinę buto nuomos sutartį.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas nuomos paslaugas atsakovei suteikė, o atsakovė už jai suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas leistinais įrodymais (skolos už buto nuomÄ lapas) ir todėl tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 480,77 Eur skolos už bÅ«sto nuomos paslaugas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už 480,77 Eur priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 155,64 Eurbylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui (8,40 Eur už sumokėtÄ Å¾yminį mokestį ir 147,24 Eur už teisines paslaugas)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, 0,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 93, 96, 98, 262 str. 1 d., 270, 285-288 str.,teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G. B. 480,77 Eur skolos už gyvenamojo bÅ«sto nuomÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 480,77 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-01-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 155,64 Eurbylinėjimosi iÅ¡laidų A. K. naudai.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                               Vita Lučkauskaitė            Â