Legislator Case Law & Legislation
86249d7d-e50f-489b-9295-137a2a82fa0f AI generated

86249d7d-e50f-489b-9295-137a2a82fa0f · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 86249d7d-e50f-489b-9295-137a2a82fa0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-377-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00269-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

Legislator headnote

AI generated

86249d7d-e50f-489b-9295-137a2a82fa0f · Utenos rajono apylinkės teismas: S. 2013 m. balandžio 11 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.R. S. bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-377-455/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00269-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gegužės 6 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nustatė:

R. S. 2013 m. balandžio 11 d., apie 13 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, Å¡lapinosi, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.R. S. bylos nagrinėjimo metu bei raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., taip pat, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, J.

N. pareiÅ¡kimu, S. A., A. Ž. paaiÅ¡kinimais. Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad R. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailis padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), t. y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į administracinę atsakomybę sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgiant į R.

S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo keturiolika kartų baustas administracine tvarka, iÅ¡ kurių tris kartus už nedidelį chuliganizmÄ , penkis kartus už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, vienÄ kartÄ už pasiprieÅ¡inimÄ policijos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos pareigÅ«no ar policijos rėmėjo <...> teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , tris kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, vienÄ kartÄ už tyčinį turto sunaikinimÄ ar sužalojimÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda atitinkanti sankcijoje numatytÄ baudos vidurkį (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria:

R. S. pagal ATPK 174 str., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ dviejų Å¡imtų litų baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius