86232bf4-95f1-445d-9ca5-b34c6f6d19fc · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Lietuvos Respublikos teism¸ ( teis?j¸ ), Baudžiamoji byla Nr. T-221-339/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58991-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 25 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Akvilei Aleksėjevienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam D.

Å . Teismas n u s t a t ė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, siÅ«lo nuteistajam D. Å . panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti jį į pataisos namus atlikti likusiÄ bausmės dalį. Teikime nurodė, kad D. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2022-01-20 įsakymu Nr. 2-167, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, 2022 m. sausio 24 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . D. Å . priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2022 m. sausio 24 d., numatoma probacijos pabaiga – 2022 m. spalio 7 d. Pataisos namuose 2022 m. spalio 7 d. buvo įvertinta D. Å . pakartotinio nusikalstamumo rizika naudojant OASys metodikÄ .

Nustatyta, kad asmuo priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei (surinko 88 balus). 2022 m. vasario 28 d. pervertinus OASys svertiniai balai nepakito. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. 2022 m. liepos 19 d. pervertinus OASys svertiniai balai pakilo iki 92 balų. Didelės žalos rizika nepakito. Nuo 2022 m. sausio 24 d. D. Š. yra stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Nuo 2022 m. vasario 3 d. iki 2022 m. kovo 25 d. D. Š. dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“.

Atsižvelgęs į padarytus pažeidimus (2022 m. vasario 1 d., 2022 m. vasario 25 d. nesilaikė buvimo vietų grafiko ir suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testÄ ), Probacijos skyrius 2022 m. kovo 1 d. kreipėsi teikimu į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo D. Å . panaikinimo. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi teikimas atmestas. 2022 m., liepos 16 d. D. Å . vėl pažeidė buvimo vietų grafikÄ , todėl Probacijos skyrius 2022 m. liepos 19 d. teikimu pakartotinai kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo D.

Å . panaikinimo. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi tekimas atmestas. Patikrinimo metu 2022 m. rugpjūčio 4 d., 22.16 val., D. Å . nustatytas 0,34 promilės girtumas, tačiau su alkotesterio parodymais nuteistasis nesutiko. 2022 m. rugpjūčio 5 d. D. Å . į namus grįžo 23.32 val., nors namuose turėjo bÅ«ti nuo 23 val. Elektroninio stebėjimo įrenginio akumuliatorius nuo 2022 m. rugpjūčio 5 d., 21.53 val., buvo iÅ¡sikrovęs ir pakrautas tik 2022 m. rugpjūčio 8 d., 10.07 val., todėl nebuvo galimybės užtikrinti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . 2022 m. rugpjūčio 12 d.

D. Å . pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ . Buvo numatytas laisvalaikis prie (duomenys neskelbtini) nuo 18 val., tačiau numatytu laiku stebimas D. Å . judėjimas (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d., 18.52 val., dingus elektorinio stebėjimo įrenginio GPS signalui, stebėjimas nutrÅ«ko ir iki 2022 m. rugpjūčio 16 d. ryÅ¡ys neatsinaujino. Dėl to nebuvo galimybės stebėti asmens buvimo vietos. 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuvykus į D. Å . gyvenamÄ jÄ vietÄ , draugė nurodė, kad D.

Å . nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. į namus negrįžo, nėra žinoma jo buvimo vietÄ , telefonu nepavyksta susisiekti. D. Å . nepateisino teismo duotos galimybės pasitaisyti, toliau daro grubius pažeidimus, nežinoma jo buvimo vieta ir tai rodo jo nenorÄ dalyvauti resocializacijos procese. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis D. Å ., bÅ«damas lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, sistemingai nevykdė probacijos sÄ lygų, pažeidė buvimo vietos ir laiko grafikÄ , suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testÄ , yra nusiėmęs elektroninį stebėjimo prietaisÄ , pasiÅ¡alinęs iÅ¡ gyvenamosios vietos, jo buvimo vieta nežinoma.

Visų Å¡ių duomenų pakanka, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. Å . bÅ«tų panaikintas ir jis bÅ«tų pasiųstas atlikti likusiÄ bausmės dalį. Teikimas tenkintinas. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . Vienas iÅ¡ probacijos principų įtvirtina siekį ne tik probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, bet ir jo priežiÅ«ros, kuri turi bÅ«ti pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių.

Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Vadovaujantis teismų praktika, svarstydamas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo, teismas turi atsižvelgti į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, nuteistojo padarytų pažeidimų pobÅ«dis turi parodyti jo nenorÄ taisytis ir turi sudaryti pagrindÄ teismui spręsti, kad asmuo ateityje darys naujus nusikaltimus. Bylos duomenimis nustatyta, kad D. Å . TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartimi TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, pakeistu Å iaulių apygardos teismo 2020 m. balandžio 1 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta su TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams. BK 66 straipsnio pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. birželio 20 d. iki 2018 m. birželio 21 d. (2 dienos), nuo 2018 m. gruodžio 14 d. iki 2018 m. gruodžio 15 d. (2 dienos), suėmimo laikas nuo 2019 m. balandžio 11 d. iki 2019 m. spalio 10 d., ir bausmės, atliktos pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendį, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. spalio 10 d. nuosprendį.

PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2022 m. sausio 18 d. posėdyje (protokolo Nr. 61-314) nutarė teikti siÅ«lymÄ direktoriui nuteistÄ jį D. Å . 2022 m. sausio 24 d. paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus 2022 m. sausio 20 d. įsakymu Nr. 2-167, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 18 d. posėdžio protokolÄ Nr. 61-314, D.

Å . 2022 m. sausio 24 d. lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos. Nuteistojo D. Å . priežiÅ«rÄ Probacijos skyrius vykdo nuo 2022 m. sausio 24 d. Nuo tos pačios datos iki 2022 m. spalio 7 d. D. Å . paskirta intensyvi priežiÅ«ra ir jis buvo stebimas elektroninio stebėjimo sistema. Probacijos skyrius 2022 m. kovo 1 d. teikimu kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. Å .. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. kovo 4 d. nutartimi teikimas atmestas.

Nutartyje nurodyta, kad nuteistasis D. Å . po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos padarė pažeidimus: nesilaikė nustatyto grafiko, nesudarė sÄ lygų jį patikrinti dėl narkotinių medžiagų vartojimo. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo elgesio, pasižadėjo likusį probacijos laikÄ laikytis nustatytos tvarkos, turi faktinę Å¡eimÄ , nori pradėti dirbti ir padaryti pažeidimai yra labiau lengvabÅ«diÅ¡ki nei piktybiniai, D. Å . suteiktina galimybė pasitaisyti bÅ«nant laisvėje.

Probacijos skyrius 2022 m. liepos 19 d. teikimu vėl kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam D. Å .. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi teikimas netenkintas. Nutartyje nurodyta, kad D. Å . keletÄ kartų pažeidė probacijos sÄ lygas, bet yra pagrindas D. Å . suteikti galimybę įsilieti į sociumÄ . D. Å . iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti paskirtus įpareigojimus ir nepažeisti probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ teikimo turinio, asmens byloje esančios medžiagos, Probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje matyti, kad nuteistasis D. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpiu sistemingai pažeidinėjo probacijos sÄ lygas: kelis kartus pažeidė buvimo vietų ir laiko grafikÄ , suklastojo narkotinių medžiagų nustatymo testÄ , patikrinimo metu vienÄ kartÄ buvo rastas neblaivus, vienÄ kartÄ nerastas namuose nustatyti laiku, nuo 2022 m. rugpjūčio 12 d. atsijungė nuo elektroninės stebėjimo sistemos, t. y. nusiėmė elektroninio stebėjimo prietaisÄ , ir iki Å¡iol nežinoma nuteistojo D.

Å . buvimo vieta. Ä® teismo posėdį nuteistasis D. Å . neatvyko, nes nėra galimybių nustatyti jo buvimo vietÄ ir įteikti Å¡aukimÄ . TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato TelÅ¡ių rajono policijos komisariatas informavo teismÄ , kad D. Å . Å¡iuo metu yra iÅ¡vykęs gyventi į (duomenys neskelbtini), todėl užtikrinti dalyvavimÄ teismo posėdyje negali. Teismas, du kartus atmesdamas Probacijos skyriaus teikimus dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, parodė pasitikėjimÄ nuteistuoju D.

Å ., suteikė jam galimybę pasitaisyti, tačiau nuteistasis D. Å . iÅ¡vadų nedarė, o vengdamas probacijos, nusiėmė elektroninio stebėjimo prietaisÄ ir iÅ¡vyko už Lietuvos Respublikos ribų. Å ios aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis ignoruoja jam skirtus įpareigojimus, yra abejingas tinkamam probacijos sÄ lygų vykdymui, o jo kasdienis elgesys kelia vidutinę pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ bei vidutinę didelės žalos rizikÄ visuomenei. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, galima spręsti, kad probacija, taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, neveiksminga ir nepakankama priemonė pasiekti bausmės tikslus nuteistajam, todėl panaikintinas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir D.

Å . siųstinas atlikti pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartį neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti jį atlikti pagal TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2020 m. balandžio 27 d. nutartį neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė