86228ceb-a1cb-44ad-ae4f-e3eec66211d1 · Å iaulių apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-941-874/2019

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00062-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11.; 21.9.10

ROIK: 19101411551

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. birželio 20 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,

dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinių nusižengimų protokolus, atstovui Dariui Burbai,

nukentėjusiesiems D. B., S. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. M. 2019 m. gegužės 8 d. apie 14 val. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme, tarnybines pareigas vykdžiusių Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Šiaulių AVPK) Joniškio rajono policijos komisariato (toliau – Joniškio RPK) vyr. tyrėjo S. R. ir tyrėjos D. B. atžvilgiu elgėsi įžūliai, išvadino pareigūnus „mentais“, priekaištavo, kad policija prisipirko naujų automobilių, gauna dideles algas, nieko nedirba, sakė prirašysianti daugybę pareiškimų ir pažiūrės kaip „mentai“ išsisuks, tokiais savo

Veiksmais pažemino statutinių valstybės pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas praÅ¡o nubausti G. M. už padarytÄ nusižengimÄ . Nurodė, kad policijos pareigÅ«nai S. R. ir D. B. nuvyko pas G. M. tirti pastarosios paraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , tačiau G. M. įžeidinėjo pareigÅ«nus, juos žemino savo žodžiais. G. M. taip elgiasi policijos pareigÅ«nų atžvilgiu ne pirmÄ kartÄ , todėl nutarta nebesitaikyti. Mano, kad G. M. taip elgiasi tyčia, todėl turi bÅ«ti nubausta.

G. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu, kuris įteiktas G. M. asmeniÅ¡kai (b. l. 30). PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ G. M. nepateikė, priežasčių sutrukdžiusių atvykti į teismo posėdį nenurodė, todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nukentėjusioji D. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad dirba Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėja. 2019 m. gegužės 8 d. su kolega S. R. nuvyko pas G. M. iÅ¡imti iÅ¡ pastarosios telefono video medžiagos, nes buvo tiriamas G. M. pareiÅ¡kimas. G. M. jų nenorėjo įsileisti. Išėjusi į kiemÄ , G. M. iÅ¡vadino juos „mentais“, priekaiÅ¡tavo, kad nieko nedirba, prisipirko automobilių, uniformų, grasino priraÅ¡ysiant pareiÅ¡kimų. G. M. tonas buvo įžūlus, smerkiantis, po kiekvieno sakinio buvo kartojama „mentai“. Nors jie atvyko tirti pačios G. M. pareiÅ¡kimÄ , pastaroji visiÅ¡kai nenorėjo bendradarbiauti, o atvirkščiai, be jokio pagrindo žemino juos ir kartu visÄ policijÄ . JÄ Ä¯Å¾eidė toks G. M. elgesys, jos kalbėjimo tonas. G. M. sistemingai raÅ¡o pareiÅ¡kimus policijai, o atvykus pareigÅ«nams, ant jų „iÅ¡silieja“. PraÅ¡o nubausti G. M., nes pastaroji įžeidė ne tik jÄ su kolega S. R., bet ir visÄ policijÄ .

Nukentėjusysis S. R. posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad turėjo užduotį nuvykti pas G. M. ir iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybes pagal pastarosios pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡imti vaizdo įraÅ¡Ä . Jam su D. B. nuvykus, G. M. jų neįsileido, klausė „ko, mentai, norit?“. Jie paaiÅ¡kino ko atvyko ir paprašė vaizdo įraÅ¡o kopijos. Tada G. M. ėmė Å¡aukti, kad „mentai prisipirko automobilių, aprangų, nieko nedirba, nieko netiria“. Vėliau vis tik pateikė telefonÄ , jis padarė vaizdo įraÅ¡o kopijÄ . G. M. nuolat įžeidinėja jos pareiÅ¡kimus tiriančius policijos pareigÅ«nus. Ne kartÄ G. M. dėl tokio elgesio buvo įspėta žodžiu, tačiau į perspėjimus nereaguoja. Toks G. M. elgesys – žodžiai pasakyti apie policijÄ neigiamu aspektu, jo ir kolegės iÅ¡vadinimas „mentais“, kai jie atvyko tirti pačios G. M. pareiÅ¡kimÄ , įžeidė jį, kaip policijos pareigÅ«nÄ , ir institucijÄ , kuriÄ jis atstovauja. Mano, kad G. M. taip elgiasi tyčia, bÅ«dama nepatenkinta jos pareiÅ¡kimų tyrimo rezultatais. PraÅ¡o nubausti G. M.

Be institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , atstovo ir liudytojų parodymų, G. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodoma ir bylos medžiaga:

Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK tyrėjos D. B. ir vyresniojo tyrėjo S. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, jog 2019-05-08 nuvykus pas G. M. patikslinti įvykio aplinkybių, pastarojo į namus neįsileido, pareigÅ«nų atžvilgiu buvo nusiteikusi prieÅ¡iÅ¡kai, kalbėjo pakeltu tonu, elgėsi įžūliai, išėjusi į kiemÄ , vadino pareigÅ«nus „mentais“, priekaiÅ¡tavo, kad policija prisipirko naujų automobilių, gauna dideles algas, bet nieko nedirba, žadėjo priraÅ¡yti daugybę pareiÅ¡kimų ir žiÅ«rėti kaip „mentai“ iÅ¡sisuks. Tokie G. M. pasisakymai pažemino pareigÅ«nų bei institucijos, kurioje jie dirba, garbę ir orumÄ (b. l. 4, 5);

2019-05-03 protokolu-pareiÅ¡kimu, iÅ¡ kurio matyti, kad G. M. kreipėsi į Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK dėl 2019-05-03 apie 10.30 val. prie turgelio, esančio (duomenys neskelbtini), A. R. jai pasakytų necenzÅ«rinių žodžių, kurie jÄ papiktino (b. l. 13-15).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. ANK 508 straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigÅ«nams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumÄ .

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog netinkamų, įžeidžiančių, nors ir ne necenzÅ«rinių žodžių vartojimas policijos pareigÅ«nų atžvilgiu turi neigiamÄ prasmę bei nepriimtinas visuomenei. Epitetas ,,mentai” ir kiti G. M. pakeltu, kaltinančiu tonu policijos pareigÅ«nams D. B. ir S. R., atvykusiems tirti pačios G. M. policijai paraÅ¡ytÄ pareiÅ¡kimÄ , adresuoti žodžiai savaime visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys policijos pareigÅ«no apibÅ«dinimai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas statutinio pareigÅ«no atžvilgiu traktuotinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas. G. M., vartodama įžeidžiančius žodžius, siekė parodyti negatyvų požiÅ«rį į pareigÅ«nų atliekamas pareigas, tokiu bÅ«du pažemino pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , o tai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, sudėtį. Taigi teismas konstatuoja, kad G. M. 2019 m. gegužės 8 d. apie 14 val., savo namų, esančių (duomenys neskelbtini), kieme žodžiais pažemino Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nų D. B. bei S. R. garbę ir orumÄ , todėl jos padaryta veika atitinka ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

G. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjos asmenybę, jai skirtina sankcijoje numatyta bauda, lygi sankcijos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

G. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir nubausti 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų 00 ct) bauda.

NutarimÄ per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė