86223cba-e1fb-40db-ba72-1e9b6110c71e · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-328-635/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02786-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 1 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovei Birutei Žvirblienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1997,94 Lt skolos, 181,05 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos 5% metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio ir nurodo, kad atsakovei sutartiniais pagrindais buvo teikiamos šilumos tiekimo ir šildymo sistemų priežiūros paslaugos. Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė.Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuota asmeniškai, prašymų, atsiliepimų negauta, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB “Šilutės Å¡ilumos tinklai” 2007 m. vasario 21 d. pasiraÅ¡ytos sutarties pagrindu (b.l. 4-5) nuolat teikė atsakovei S. B. Å¡ilumos energijos ir Å¡ildymo paslaugas, tačiau atsakovė sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu bÅ«du nuo 2009-07-01 iki 2010-11-30 įsiskolino 1997,94 Lt už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ .

Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę(CK 6.59). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256str.2d.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ir delspinigiai ieÅ¡kovės naudai(CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo(CK 6.37str., 6.210 str. 1d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei bei paÅ¡to iÅ¡laidos į valstybės biudžetÄ (CPK 88 str. 1d.3p., 93 str.1d., 96 str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str. teismas, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 1997,94 Lt skolos, 181,05 Lt delspinigių, nuo priteistos sumos (2178,99 Lt) 5% metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-12-29 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 66,00 Lt žyminio mokesčio, uždarosios akcinės bendrovės “Šilutės Å¡ilumos tinklai”, įmonės kodas 177217875, naudai.Priteisti iÅ¡ S. B. 5,00 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30d. apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Daiva Jazbutienė