861fc4f2-9847-4c8d-b5a8-0771d5220abf · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.2.-729-335/2011                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00537-2011-9 (S)                                                                                                          Proc.b.kat.: 39.2.; 41.1.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkričio 10 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1959-12-05, teistos, Lietuvos Respublikos pilietės, spec.vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbančios, netekėjusios, gyv. Spaskų k., Čiulėnų sen., Molėtų raj., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : L. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2011-11-02 apie 20.35 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Amatų g. 3, Molėtuose, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. pagrobė kavos „Jacobs“ pakelį, kurios vertė 19.99 Lt.

L. K. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 str.L. K. protokole užfiksuotus faktus pripažino, teigė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, „Maxima Lt“, UAB pareiškimu, poėmio aktu, L. K. paaiškinimu, pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas nuoširdus L.

K. gailėjimasis dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra jos teistumas (LR ATPK 32 str. 6 p.). Pagal LR ATPK 302 str. skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį. Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad pagrobtas turtas yra itin mažos vertės, L. K. materialinė padėtis yra sunki, dėl pažeidimo ji labai gailisi, skirtina artima minimaliai įstatymo numatyta nuobauda.Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r i a :

L. K. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti jai 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI sÄ sk. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57462. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Baudos kvitÄ pristatyti į Molėtų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę.                    Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Roma Rimkienė