Legislator Case Law & Legislation
861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071 AI generated

861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2422-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00257-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.;3.2.7.1.; 3.1.7.1.5(S) KLAIPĖOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė:

Legislator headnote

AI generated

861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071 · Klaipėdos apylinkės teismas: Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d., todėl nutartimi nustatytas septynių dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2018 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 2 dalis numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.

Keywords

AI generated
education allowance benefit for course attendance late payment of fees academic failure educational contract child-raising credit period
AI generated
b459dba4-c444-4c06-b05f-b1ff86eff596
Nutartis ieÅ¡kovei per EPP sistemÄ Ä¯teikta 2016 m.
d628595d-6dd8-4ed7-a5a4-5fa1c836261f
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-28387-587/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22517-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.3; 3.2.7.1; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m.gruodžio 5 d. Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui K. D. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas  n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 144,81 Eur skolos, 13,03 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 0,84 Eur atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidų ir 6,00 Eur žyminio mokesčio. 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi teismas nustatė 10 dienų terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti - patikslinti faktines ieÅ¡kinio aplinkybes, susijusias su paskolos suteikimu, bei pateikti duomenis, patvirtinančius skolintų piniginių lėšų pervedimo atsakovui faktÄ ; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimu priteisti delspinigius, pateikti delspinigių skaičiuotę; patikslinti faktines aplinkybes, susijusias su reikalavimo teisės į atsakovÄ perleidimu; pateikti duomenis, patvirtinančius, kad atsakovui buvo praneÅ¡ta apie reikalavimo teisės perleidimÄ .Nutartis iÅ¡kovei iÅ¡siųsta 2016 m. lapkričio 14 d. per elektroninių paslaugų portalÄ â€“ EPP ir įteikta 2016 m. lapkričio 15 d. (CPK 1751 str. 10 d.).
b9fba8f0-0612-405f-9baa-2962d7a58717
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m.
201a32f4-3325-4586-ad33-f4eaf662a63e
IeÅ¡kinys laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas ieÅ¡kovei.
769895f9-ed4a-4de9-8264-a40a4bc38ed4
IeÅ¡kovė įpareigota aiÅ¡kiai suformuluoti ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ bei pateikti įrodymus, pagrindžiančius nurodytas aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-2422-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00257-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.;3.2.7.1.; 3.1.7.1.5(S) KLAIPĖOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ . Teismas nustatė:

  ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, kuriuo prašė teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 399,63 Eur skolÄ , 2,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas  k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovės teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimų, todėl 2018 m. sausio 16 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Kadangi ieÅ¡kovė yra prisijungusi prie EPP ir pati pasirinko, kad jos ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinėjamas kaip elektroninė byla bei ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ visus dokumentus gauti ir pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonių pagalba, todėl jai visi skirti procesiniai dokumentai buvo siunčiami per EPP. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovei kaip EPP vartotojai nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d. 13.57 val. Lietuvos Respublikos CPK 1751 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad įteikiant dalyvaujančiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujančiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei nutartis dėl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d., todėl nutartimi nustatytas septynių dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi 2018 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 2 dalis numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir teismui nepateikė praÅ¡ymo pratęsti Å¡io termino, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovė nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todėl yra pagrindas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).Pateikdama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, mokėjimo užduotis ZF96638, kuris ieÅ¡kinį pripažinus laikomu nepaduotu grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai (Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 puntu).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnis ir 291 straipsnis, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 15,00 Eur žyminį mokestį (sumokėtÄ 2017 m. gruodžio 22 d., mokėjimo užduoties kodas ID ZF96638), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Inga Sakalauskaitė