861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. e2-2422-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00257-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.;3.2.7.1.; 3.1.7.1.5(S) KLAIPÄOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Inga SakalauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ . Teismas nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated861e7190-e606-4750-bb4f-b48c32eff071 · KlaipÄdos apylinkÄs teismas: Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei nutartis dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d., todÄl nutartimi nustatytas septynių dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigÄsi 2018 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 2 dalis numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. e2-2422-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00257-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3.;3.2.7.1.; 3.1.7.1.5(S) KLAIPÄOS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 29 d.Gargždai KlaipÄdos apylinkÄs teismo KlaipÄdos rajono rÅ«mų teisÄja Inga SakalauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinio atsakovui A. M. dÄl skolos priteisimo priÄmimo klausimÄ . Teismas nustatÄ:
  ieÅ¡kovÄ pateikÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä teismo priteisti iÅ¡ atsakovo 399,63 Eur skolÄ , 2,04 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Teismas  k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei.IeÅ¡kovÄs teismui pateiktas ieÅ¡kinys neatitiko Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio, 135 straipsnio reikalavimų, todÄl 2018 m. sausio 16 d. teismo nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas septynių dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos nurodytiems ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Kadangi ieÅ¡kovÄ yra prisijungusi prie EPP ir pati pasirinko, kad jos ieÅ¡kinys bÅ«tų nagrinÄjamas kaip elektroninÄ byla bei ieÅ¡kinyje iÅ¡reiÅ¡kÄ valiÄ visus dokumentus gauti ir pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonių pagalba, todÄl jai visi skirti procesiniai dokumentai buvo siunÄiami per EPP. Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad ieÅ¡kovei kaip EPP vartotojai nutartis dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d. 13.57 val. Lietuvos Respublikos CPK 1751 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad įteikiant dalyvaujanÄiam byloje asmeniui procesinį dokumentÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonÄmis, procesinio dokumento įteikimo dalyvaujanÄiam byloje asmeniui diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena.
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovei nutartis dÄl trÅ«kumų Å¡alinimo buvo iÅ¡siųsta per EPP 2018 m. sausio 16 d., todÄl nutartimi nustatytas septynių dienų terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti baigÄsi 2018 m. sausio 24 d. Lietuvos Respublikos CPK 7 straipsnio 2 dalis numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiami jų reikalavimai ar atsikirtimai.
Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų ir teismui nepateikÄ praÅ¡ymo pratÄsti Å¡io termino, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovÄ nepaÅ¡alino ieÅ¡kinio trÅ«kumų, todÄl yra pagrindas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).Pateikdama ieÅ¡kinį ieÅ¡kovÄ sumokÄjo 15,00 Eur žyminį mokestį, mokÄjimo užduotis ZF96638, kuris ieÅ¡kinį pripažinus laikomu nepaduotu grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovei, pavedant tai atlikti Valstybinei mokesÄių inspekcijai (Respublikos CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 puntu).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnis ir 291 straipsnis, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âJulianus Inkasoâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
M. dÄl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âJulianus Inkasoâ, įmonÄs kodas 300115639, 15,00 Eur žyminį mokestį (sumokÄtÄ 2017 m. gruodžio 22 d., mokÄjimo užduoties kodas ID ZF96638), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad Å¡i teismo nutartis neužkerta kelio iÅ¡taisius trÅ«kumus kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                  Inga SakalauskaitÄ